Дело № 2-1-85/2024

УИД-73RS0024-01-2024-000057-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка 22 марта 2024г. 

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,

при секретаре Харисовой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала –Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора **************** (далее по тексту - кредитный договор) от 13.03.2023 выдало кредит Х.З.Я. (далее - Заемщик) в сумме 50 134,29 руб. на срок 59 мес. под 16,47 % годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами: 59 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 1 245,23 рублей.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и оплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 24.08.2023 по 10.01.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 51 538,32 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 670,75 руб., просроченный основной долг - 47 867,57 руб. 

Сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом неоднократно были нарушены, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Согласно свидетельству о смерти и извещению Федеральной нотариальной палаты, Х.З.Я. умер **************, открыто наследственное дело ****************. Предполагаемыми наследниками являются: ФИО1, ************** г.р.; ФИО2, ************** г.р.

В рамках кредитного договора **************** от 13.03.2023 г. заемщиком был заключен договор страхования жизни и здоровья с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», выгодоприобретателем по которому является застрахованное лицо.

Банком было направлено требование о возврате всей суммы задолженности, однако ответчик погашения задолженности не произвел.

Просит расторгнуть кредитный договор **************** от 13.03.2023. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору **************** от 13.03.2023 за период с 24.08.2023 по 10.01.2024 (включительно) в размере 51 538,32 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 670,75 руб., просроченный основной долг - 47 867,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 746,15 руб. 

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, в качестве третьих лиц нотариус ФИО5, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области», Министерство обороны РФ.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В предоставленных письменных пояснениях представитель истца ФИО6 указала, что в процессе рассмотрения данного гражданского дела от ответчика ФИО2 в ПАО Сбербанк поступило заявление о прекращении обязательств по кредитному договору в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Однако, к заявлению не были приложены необходимые документы, подтверждающие статус военнослужащего, соответствующего требованиям Закона № 377-ФЗ, в связи с чем ПАО Сбербанк было принято решение об отказе в удовлетворении требований ФИО2 При этом, согласно справке Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» от 14.11.2023 г., Х.З.Я. участвовал в специальной военной операции в составе добровольческого формирования ЧВК «Вагнер». Следует отметить, что на лиц, принимающих участие в специальной военной операции на иных основаниях, в том числе в составе иных формирований или частных военных компаний, и членов их семей действие Закона № 377-ФЗ не распространяется. При предоставлении документов, подтверждающих статус военнослужащего, Банк предпримет все необходимые действия для прекращения обязательств по кредитному договору **************** от 13.03.2023 г.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, в предоставленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Решение-на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В предоставленном суду отзыве указал, что с иском не согласен, Х.З.Я.-его сын, принимал участие в специальной военной операции, погиб, кредит был получен до его участия в специальной военной операции, в связи с гибелью родственникам в равных долях была выплачена региональная выплата в размере 1 000 000 руб., а супруге ФИО4 - также президентская выплата в размере 3 000 000 руб.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ФКУ «Военный Комиссариат Ульяновской области» в судебное заседание не явился, извещен, в предоставленном суду отзыве указал, что Х.З.Я. на воинском учете в военном комиссариате Цильнинского и Ульяновском районов Ульяновской области не состоял. Военные комиссариаты не располагают сведениями о заключении гражданами контрактов с частными военными компаниями. Частная военная компания «Вагнер» не относится к добровольческому формированию в соответствии со ст.22.1 ФЗ от 31.05.1996г. № 61-ФЗ «Об обороне». Участники частных военных компаний относятся к лицам, заключившим контракт с организациями, содействующими выполнению задач, возложенные на Вооружённые Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 24.02.2022г., а также на территориях Запорожской области и Херсонской области с 30.09.2022г. Решение-на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус ФИО5, представители третьих лиц ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», Министерство обороны РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд на месте определил, рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правила предъявления иска установлены главой 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статей 3, 38, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исключительным правомочиям истца относится формирование исковых требований, в частности, определение предмета и основания иска.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то есть, исходя из предмета и фактических оснований заявленного иска.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора **************** от 13.03.2023 выдало кредит Х.З.Я. в сумме 50 134,29 руб. на срок 59 месяцев под 16,47 % годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами: 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 245,23 рублей.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Х.З.Я. умер **************, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время образовалась задолженность по платежам и процентам.

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору **************** от 13.03.2023 за период с 24.08.2023 по 10.01.2024 (включительно) в размере 51538,32 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 670,75 руб., просроченный основной долг - 47 867,57 руб.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно установленным п. 1 ст. 1153 ГК РФ правилам, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Как следует из положений п. 1 ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из положений ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что наследниками 1-й очереди после смерти Х.З.Я. являются: мать-ФИО3, отец- ФИО2, супруга- ФИО4

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО4 от причитающейся ей доли наследства после смерти ее мужа Х.З.Я. отказалась в пользу его родителей ФИО3 и ФИО2 в равных долях, по ? доле каждому. 

Данное заявление ФИО4 было удостоверено нотариусом.

Согласно материалам наследственного дела после смерти Х.З.Я. осталось наследство: 2234/10000 долей земельного участка, расположенного по адресу: **************, и 34/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: **************.

Стоимость наследуемой доли земельного участка составляет 97836 руб. 91 коп., стоимость наследуемой доли жилого дома составляет 771699 руб. 02 коп.

23.11.2023 ФИО3 и ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество в 1/2 доле каждому.

Стоимость перешедшего к ответчикам имущества в порядке наследования после смерти Х.З.Я. достаточна для погашения данной задолженности перед истцом.

Ответчик ФИО1 надлежащим ответчиком не является, поскольку, является родным братом умершего Х.З.Я. и наследником 2-й очереди.Я.РР

.

Между тем, при разрешении заявленных исковых требований следует учесть следующие обстоятельства.

В силу п.3 ч.1 Федерального закона N 377-ФЗ от 07.10.2022гг. (в ред. Федерального закона от 25.12.2023 N 639-ФЗ) для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор.

Согласно п.5 ч.1 ФЗ № 377-ФЗ военнослужащий при представлении требования, указанного в части 2 настоящей статьи, вправе приложить документы, подтверждающие в соответствии с законодательством Российской Федерации его участие в специальной военной операции (в ред. Федерального закона от 20.10.2022 N 406-ФЗ).

В соответствии с п.7 указанного Федерального закона член семьи военнослужащего при представлении требования, указанного в части 2 настоящей статьи, вправе приложить документы, указанные в части 5 настоящей статьи, а также прикладывает документы, подтверждающие его статус в качестве члена семьи военнослужащего.

Согласно п.1 ст.2 указанного Федерального закона в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются (в ред. Федеральных законов от 20.10.2022 N 406-ФЗ, от 31.07.2023 N 388-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что Х.З.Я., ************** г.р., принимал участие в специальной военной операции в период с 01.04.2023г. по 05.05.2023г. как боец, в составе добровольческого формирования ЧВК «Вагнер» для содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ. В ходе боев за ************** погиб, награждён государственной наградой - Орден Мужества.

Данный факт подтверждается справкой Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» от 14.11.2023г., из которой следует? что Х.З.Я., ************** г.р., действительно принимал участие в специальной военной операции в период с 01.04.2023г. по 05.05.2023г. как боец, в составе добровольческого формирования ЧВК »Вагнер» для содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ. В ходе боев за ************** геройски погиб, награждён государственной наградой - Орден Мужества ( т.1 л.д.168, 185).

Из военного билета серии АЕ **************** усматривается, что данный военный билет выдан Х.З.Я., ************** г.р., призывной комиссией ВК Ульяновского района от 10.10.1995г. признан ограниченно годным к военной службе (т.1 л.д.181-184).

Согласно справке о смерти № С-05999 от 22.05.2023г. Х.З.Я., ************** г.р., умер 05.05.2023г., место смерти- **************. Причина смерти: травматический гемоторакс S27.1, травма неуточненного органа грудной клетки S 27.9., военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколками Y36.2 (т.1. л.д.186).

Согласно сведениям Министерства социального развития Ульяновской области от 15.03.2024г. и ОГКУСЗН Ульяновской области, родственникам погибшего в ходе специальной военной операции Х.З.Я., ************** года рождения, осуществлялись следующие выплаты:

ФИО2- «Единовременная денежная выплата гражданам, являющимся членами семей военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках нацгвардии РФ, лиц, заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на ВС РФ, погибших (умерших) в связи с исполнением обязанностей военной службы, служебных обязанностей, обязанностей по контракту о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на ВС РФ, в ходе проведения СВО в размере 333 333,33 рублей;

ФИО3 - «Единовременная денежная выплата гражданам, являющимся членами семей военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках нацгвардииРФ, лиц, заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на ВС РФ, погибших (умерших) в связи с исполнением обязанностей военной службы, служебных обязанностей, обязанностей по контракту о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на ВС РФ, в ходе проведения СВО в размере 333 333,33 рублей;

ФИО4 - «Единовременная денежная выплата гражданам, являющимся членами семей военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках нацгвардииРФ, лиц, заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на ВС РФ, погибших (умерших) в связи с исполнением обязанностей военной службы, служебных обязанностей, обязанностей по контракту о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на ВС РФ, в ходе проведения СВО в размере 333 333,33 рублей, «Социальное пособие на погребение» в размере 7793,48 рублей ( т.1 л.д.236-241).

Установлено, что ФИО2 обращался в ПАО Сбербанк с заявлением о прекращении обязательств по кредитному договору в соответствии со ст.2 ФЗ от 07.10.2022г. № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Однако, согласно письму ПАО Сбербанк от 22.02.2024г. ФИО2 отказано в прекращении обязательств по кредитному договору, поскольку, не предоставлены документы, подтверждающие статус Х.З.Я., как военнослужащего ( т.1 л.д.169).

Между тем, факт участия Х.З.Я. в специальной военной операции сторонами не оспаривается.

Анализируя указанные доказательства, учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполняются, то кредитный договор **************** от 13.03.2023, заключённый между ПАО Сбербанк и Х.З.Я. подлежит расторжению, однако, принимая во внимание, что Х.З.Я. заключил кредитный договор с ПАО Сбербанк до его участия в специальной военной операции, погиб при выполнении задач во время специальной военной операции (СВО), награждён государственной наградой - Орденом Мужества, родственникам погибшего Х.З.Я. были выплачены региональная и президентская выплаты, то оснований для взыскания задолженности по указанному кредитному договору с наследников погибшего заемщика не имеется.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, то не подлежат взысканию и судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные ПАО Сбербанк, исходя из цены иска.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, других требований стороны суду не заявили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Поволжского Банка ПАО удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор **************** от 13.03.2023, заключенный публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Х.З.Я..

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору **************** от 13.03.2023 за период с 24.08.2023 по 10.01.2024 (включительно) в размере 51538,32 руб., в том числе: просроченных процентов - 3 670,75 руб., просроченного основного долга - 47 867,57 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 746,15 руб., отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Г.Трубачёва

Срок изготовления решения в окончательной форме 29 марта 2024 года