№ 2 - 3568/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины 

Установил

ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 624 руб. 04 коп., включающую в себя: сумму основного долга 70 033 руб. 27 коп., сумму процентов 26 096 руб. 13 коп., сумму неустойки 13 494 руб. 64 коп., расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлине в сумме 9 392 руб., указав, что между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № №, ответчице предоставлен кредит в размере № руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых. Ответчицей нарушены условия договора и у ответчицы имеется указанная задолженность по погашению кредита. Истец также требовал взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» сумму процентов за пользование кредитом в размере №% годовых от размера задолженности по основному долгу по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты вступления решения суда в законную силу, а также взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» сумму неустойки в размере №% годовых от размера задолженности по основному долгу по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты вступления решения суда в законную силу.

Представитель ПАО «Транскапиталбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

ФИО1 в судебном заседании иск признала.

Судом ответчице разъяснены последствия признания иска, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.

Признание иска ФИО1 действующему законодательству не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает от ФИО1 признание иска и удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО1 кредитный договор 

<

***>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 624 руб. 04 коп., включающую в себя: сумму основного долга 70 033 руб. 27 коп., сумму процентов 26 096 руб. 13 коп., сумму неустойки 13 494 руб. 64 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» сумму процентов за пользование кредитом в размере 29,90% годовых от размера задолженности по основному долгу по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» сумму неустойки в размере 0,05% годовых от размера задолженности по основному долгу по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 392 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья