К делу № 2-392/2020

УИД 61RS0020-01-2020-000091-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года г. Новошахтинск 

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе судьи Гармаш Ю.С., участием прокурора Серебрянниковой Э.В., при секретаре Прокопенко М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что она осуществляет безвозмездный уход за инвалидом ..... группы Г.А.И. и в связи с этим проживает в его доме по адресу: 

<

адрес>. Истец также является инвалидом ..... группы по трудовому увечью, согласно справки МСЭ сер. ВТЭ-Ш №... от 18.12.1996 г. 13 апреля 2019 года около 13 часов дня ФИО1 находилась по адресу - 

<

адрес>, во дворе дома, вместе с Г.А.И. В это время на такси к дому подъехал ответчик, который был в нетрезвом состоянии. Вместе с ним были родственники из Башкортостана Б.Л.В. и В.В.. Зайдя во двор с родственниками, ФИО2 начал выражаться беспричинно нецензурными словами в адрес отца Г.А.И. и в адрес истца, а затем неожиданно ударил последнюю головой в лицо, причинив телесные повреждения в виде перелома костей носа. После этого ответчик ФИО2 убежал со двора, а истец, чувствуя острую боль, а также из-за открывшегося сильного кровотечения поехала с помощью дочери в травматологический пункт МБУЗ Центральная городская больница гор. Новошахтинска, где ей оказали медицинскую помощь и установили диагноз причиненных телесных повреждений, сделали рентгенограмму костей носа, подтвердившую диагноз - перелом костей спинки носа без смещения, выдали выписку обращения в травмпункт. Приговором мирового судьи судебного участка №... Новошахтинского судебного района от 02.12.2019 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей. ФИО1 указывает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который выражается в том, что она длительное время испытывала физические и нравственные страдания, была лишена возможности за время лечения жить полноценной жизнью, из-за удара по голове перестала ощущать запахи и потеряла вкусовые ощущения, вынуждена лечить последствия травмы. Истец указывает, что за защиту ее прав частного обвинителя, потерпевшего по уголовному делу ею понесены судебные расходы в размере 30 000 руб. На основании изложенного истец просит суд вызвать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб. 

Определением суда от 21.01.2020 в принятии искового заявления, в части возмещения судебных расходов на представителя по уголовному делу в размере 26 500 руб., было отказано.

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Савченко В.А., действующий на основании ордера №... от 27.02.2020, в судебное заседание явились, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, с суммой компенсации морального вреда в размере 250 000 руб. не согласен, считает ее завышенной. 

Выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора, полагавшей иск обоснованным, а требования в части размера компенсации морального вреда завышенными, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10 указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу положений статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №... Новошахтинского судебного района Ростовской области от 02.12.2019 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 руб.

Приговором установлено, что ФИО2 13.04.2019 около 13 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи в нетрезвом состоянии, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1 имея умысел на причинение ей телесных повреждений, нанес последней удар головой в лицо, причинив телесное повреждение в виде: перелома костей носа без смещения костных обломков, которое квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель.

Таким образом, действиями ответчика ФИО2 истцу ФИО1 были причинены физические страдания, выразившиеся в том, что она длительное время испытывала физические и нравственные страдания, была лишена возможности за время лечения жить полноценной жизнью, из-за удара по голове перестала ощущать запахи и потеряла вкусовые ощущения, вынуждена лечить последствия травмы. Однако размер компенсации морального вреда, истребуемый ФИО1, суд считает чрезмерно завышенным. 

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте, то предусмотренная законодателем денежная компенсация должна отвечать признакам разумного и справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что ФИО1, согласно ее амбулаторной медицинской карте, обращалась за медицинской помощью 16.04.2019, 21.04.2019, 25.04.2019, 30.04.2019, 14.05.2019, 14.08.2019, 16.09.2019, 26.09.2019, осматривалась неврологом 16.04.2019 и 31.07.2019. Иных данных, подтверждающих, что истец вынуждена лечить последствия травмы и в настоящее время, суду не представлено. 

Суд также учитывает, показания свидетеля Г.А.И., допрошенного в судебном заседании 05.03.2020, из которых следует, между ФИО2 и ФИО1 сложились неприязненные отношения, ответчиком в апреле 20219 года были причинены истцу телесные повреждения. Считает, компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей достаточной, в том числе для того, чтобы ФИО1 могла воспользоваться санаторно-курортным лечением.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ФИО2, характер и объем причиненных истцу страданий и полагает, что размер компенсации морального вреда, определенный истцом в размере 250 000 руб. завышен и считает соразмерным и справедливым установить размер компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Как видно из материалов дела ФИО1 оплатила 11.11.2019 Ростовской областной коллегии адвокатов им. Д.П. Баранова Новошахтинский филиал 3500 руб. за составление иска в суд, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 11.11.2019.

Поскольку несение расходов по составлению иска было необходимо истцу для реализации права на обращение в суд, то в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ, эти расходы подлежат отнесению к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 3 500 руб. 

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, суд также полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 30 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 3 500 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Гармаш

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 06.03.2020.