Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Е.С.С., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката П.Е.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Г.Ж.Ю. представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Б.Л.М., рассмотрев в открытом судебного заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, то есть преступление, предусмотренное п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так,ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2 находясь на территории пляжа «Приморский» напротив кафе 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> вступили между собой в предварительный сговор с целью открытого хищения имущества у ранее не знакомого Потерпевший №1, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения. Во исполнение совместного преступного умыла, ФИО1 в соответствии с отведенной ему преступной ролью, потребовал у Потерпевший №1 передать ему наручные часы «Хемелтон» стоимостью 32 000 рублей, а получив отказ от последнего, предпринял попытку сорвать их с руки последнего, то есть открыто похитить, на что получил сопротивление. После этого ФИО1 с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, применил к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении удара ладонью по лицу в область челюсти слева. ФИО2 в соответствии с отведенной ему преступной ролью, нанес Потерпевший №1 удар рукой по голове в область уха и затылка с правой стороны. После чего ФИО1 лобной частью головы нанес удар Потерпевший №1 в область лица. От полученных ударов Потерпевший №1 упал на землю, после чего ФИО1 и ФИО2, действуя согласовано стали обыскивать карманы одежды потерпевшего с целью хищения принадлежащего ему имущества, в ходе чего ФИО1 открыто умышленно похитил из левого кармана брюк одетых на Потерпевший №1 деньги в сумме 2 700 рублей, а ФИО2 изправого кармана тех же брюк - мобильный телефон «Айфон» имей № в комплекте с наушниками стоимостью 48 990 рублей, в котором находилась сим-карта, материальной ценности, не представляющая с абонентским номером №, а так же аксессуары к нему: клипс-кейс, стоимостью 1 799 рублей, защитное стекло, стоимостью 1 590 рублей, а всего на общую сумму 52 379 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 55 079 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал частично, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 05 час. он с ФИО2 и Свидетель №2 находились на пляже «Приморский» в г. Сочи, у них возник конфликт с потерпевшим Потерпевший №1, который в состоянии алкогольного опьянения справлял малую нужду на пляже, в результате конфликта ФИО2 ударил потерпевшего рукой по затылку, а он нанес потерпевшему удар своей головой в голову потерпевшего, от чего последний упал на землю и остался на ней лежать, при этом у потерпевшего из кармана выпал мобильный телефон «Айфон», который они с ФИО2 забрали. После чего, они втроем ушли с места происшествия, а в дальнейшем, он ( ФИО1) продал этот телефон охраннику пляжа за 1 500 рублей, деньги они потратили на свои нужды. Часы у потерпевшего они не пытались сорвать с руки и деньги из карманов не забирали, мобильный телефон он забирал не из кармана потерпевшего и он нанесен всего один удар головой потерпевшему.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал частично, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 05 час. он с ФИО1 и Свидетель №2 находились на пляже «Приморский» в г. Сочи, у них возник конфликт с потерпевшим Потерпевший №1, который в состоянии алкогольного опьянения справлял малую нужду на пляже, в результате конфликта он (ФИО2) ударил потерпевшего рукой по затылку, а ФИО1 нанес потерпевшему удар своей головой в голову потерпевшего, от чего последний упал на землю и остался на ней лежать, после чего они все ушли. Часы у потерпевшего они не пытались сорвать с руки и деньги из карманов не забирали. Он ( ФИО2) не видел как ФИО1 забирал мобильный телефон у потерпевшего. Он нанес потерпевшему всего один удар рукой по затылку, мобильного телефона он не выдел, часы у потерпевшего они с ФИО1 не пытались сорвать с руки потерпевшего и деньги из карманов у потерпевшего не забирали,

Однако вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ с утра он со своей семьей находился на пляже Приморский и отдыхал, примерно 19 часов, он с сестрой К. направился поужинать в кафе 

<

данные изъяты> рядом с отелем. В кафе 

<

данные изъяты> он с сестрой поужинал, после чего вернулись в гостиничный номер, где он переоделся и вышел из гостиничного номера, в холле он увидел знакомых (он их знает по имени: Д., А., С.) и присел к ним за столик. В период общения с ними он употребил 2 бокала объемом 0,5 литров пива и небольшое количество вина. С указанными лицами в холле отеля он находился до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего они разошлись по гостиничным номерам, он решил пройтись по набережной. Выйдя с отеля, он одел наушники, включил музыку и направился вниз к набережной «Маяк». Пройдя некоторое расстояние, он спустился на пляж, сел на камни у берега и спокойно слушал музыку. В момент его нахождения на пляже, у берега находились двое парней и девушка. Были они от него на расстоянии примерно 7 метров. Примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил пойти в гостиничный номер, так как у него заболело сердце, и началась аритмия. Он почувствовал, что ему стало хуже и он собирался идти в гостиничный номер, однако к нему стали подходит поочередно ранее ему не знакомые люди и всего их подошло 3 человека, которых он не запомнил, так как отражал свет прожекторов освещающих набережную и светил прямо ему в глаза. Подойдя к нему один из них, сказал, что это его пляж и ему необходимо оплатить аренду лежака, на что он сказал, что если он действительно является владельцем данного пляжа, то пусть покажет документы и он оплатит, на что парень сказал, что бы он снял свои часы «Хемилтон» и передал ему. Он отказался снимать часы, и парень схватил его за левую руку, попытался сорвать ремешок часов, но он правой рукой обхватил часы, что бы парень не смог до них добраться, другие двое лиц, стали обыскивать его карманы, так как он руками держал часы, они с левого кармана вытащили принадлежащие ему денежные средства в сумме 2700 рублей, различными купюрами. Кто именно вытащил деньги он не обратил внимание. Он сказал им, что бы они оставили его в покое и отошли от него, после чего парень, который был одет во все черное и который пытался снять с его руки часы, рукой ударил его в область челюсти слева. От удара его пошатнуло назад, и он сделал пару шагов назад, к этому времени к троим указанным парнями подошли еще два незнакомых ему человека. Они снова подошли ближе к нему и став полукругом, стали требовать, чтобы он отдал им телефон, так как увидели у него наушники от телефона. Он отказался передавать телефон, после чего кто то, но кто именно он не видел, ударил его рукой в область уха и затылка справой стороны. От удара он упал спиной на камни, и почувствовал физическую боль и в глазах у него потемнело. Пока он лежал его обыскивали 3 лиц и забрали у него телефон марки Айфон 6 и наушники, стоимостью 65 000 рублей. Кто именно забирал телефон, он не видел. Далее он попытался встать и попросить помощи у людей, которые сидели в 7 метрах от него, однако они отказались ему помогать и в этот момент к нему подошли все 5 человек и попытались его оттащить от людей, но он сопротивлялся и они ушли. После того как они ушли, он снова подошел к 2 мужчинам и девушке и попросил позвонить, так как он им сказал, что ему очень плохо, на что они сказали что бы он им продиктовал номер телефона и они сами позвонят. Он продиктовал номер телефона мамы №. Они дозвонились и сообщили ей о его месте нахождения и что ему плохо, на что она сказала, что сейчас придет. Он сел на качели и стал ожидать. Примерно через 15 минут к нему пришли его мать и отец и они пошли искать полицию, нашли сотрудников ППС, которые привезли их в отдел полиции Центрального района УВД по г. Сочи. Мобильный телефон Айфон 6 ИМЕЙ №, в корпусе серебристого цвета. На телефоне в верхней части имеются небольшие сколы. В телефоне была сим-карта «Мегафон», №, которая не представляет материальной ценности, на счету денег не было. Наушники шли в комплекте. Общий причиненный ему ущерб составил 67 700 рублей, что для него является значительным ущербом. Ему причинен физический и материальный ущерб. У него сохранились документы на похищенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ он направился в МБУЗ «Городская клиническая больница №», расположенную по адресу: г. Сочи 

<

адрес> за оказанием медицинской помощи, где ему был поставлен диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей головы». Данные повреждения ему причинили парни, похитившие на пляже его имущество, кто-то из парней нанес ему удар рукой по лицу в область челюсти, кто - то ударил рукой в область уха и затылка с правой стороны, от полученных ударов он упал за землю. Лечение он не проходил. В другие медицинские учреждения он не обращался (т. 1 л.д. 40-43, л.д. 57-58);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в судебном заседании, о том, что подсудимый ФИО1 является его старшим братом. С подсудимого ФИО2 так же знаком, отношения хорошие. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут он с ФИО1 и ФИО2 находился на пляже «Приморский» г. Сочи. Уходя с пляжа у берега они заметили ранее не знакомого парня, это был потерпевший. По внешним признакам потерпевший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, его штаны были приспущены, он справлял нужду на шезлонги. Он с ФИО1 и ФИО2 направились к парню, чтобы сделать ему замечание по поводу его поведения. Они подошли и сделали замечание, а потерпевший стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. ФИО2 дал парню подзатыльник, но тот не успокоился и продолжил оскорблять их грубой нецензурной бранью. ФИО1 ударил парня с головы по голове, отчего парень упал на землю. Он видел, как у парня выпал из кармана сотовый телефон. ФИО1 взял телефон себе. Потом к ним стали походить другие находившиеся на пляже люди, в том числе охранник пляжа. Потерпевший разговаривал с охранником, был в сильном алкогольном опьянении. Они ушли от того места. Через некоторое время, когда они еще находились на пляже, им встретился тот же охранник. ФИО1 о чем-то заговорили с ним, и они отошли, а когда ФИО1 вернулся, сказал, что продал охраннику телефон за 1 500 рублей.

На вопросы заданные в судебном заседании, пояснил, что часы и деньги не забирали, телефон выпал у потерпевшего их кармана и ФИО1 взял его себе. В ходе конфликта он стоял позади и пытался успокоить парней, говорил и ФИО2 и своему брату, чтобы они успокоились. Конфликт длился около 1 минуты, потом они отошли;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в 05 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон поступил звонок и не знакомый мужчина сообщил, что ей необходимо срочно прийти на пляж «Приморский», так как ее сыну Потерпевший №1 очень плохо. Она с мужем направилась на пляж искать сына. Когда около 05 часов 20 минут она на пляже увидела сына. Сын пояснил, что у него забрали сотовый телефон и деньги, больше ничего не сказал, так как плохо себя чувствовал. Она дала сыну лекарства и предложила вернуться в отель. Мимо них проходили не знакомые ей двое мужчин и женщина, один из которых сказал, что это он звонил ей, она не придала этому значения и не стала расспрашивать у них что произошло. Сын стал ходить по набережной и хотел найти лиц, похитивших его имущество. Она уговаривала его вернуться в номер, так как видела, что он слаб. У ее сына имеется сердечное заболевание, поэтому, когда ему позвонили и сообщили что сыну плохо, она взяла те медицинские препараты, которые ему необходимо принимать. Самостоятельные поиски лиц, похитивших принадлежащее сыну имущество положительного результата не принесли, и они решили обратиться в полицию. Сын рассказал, что около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на пляже к нему подошло несколько человек - парни, точное их количество он не указал, ориентировочно 5-6 человек, которые стали требовать оплату за место у моря, он отказался платить, в результате чего завязался словесный конфликт, в ходе которого кто- то из парней стал наносить ему удары, кто- то ощупывал содержимое карманов одетых на нем брюк и похитил сотовый телефон и деньги, кто то из парней пытался сорвать с руки часы якобы в качестве оплаты за место у моря. ДД.ММ.ГГГГ она с сыном направились в МБУЗ «Городская клиническая больница №", расположенную по адресу: г. Сочи 

<

адрес> за оказанием медицинской помощи, где ее сыну Потерпевший №1 был поставлен диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей головы». От сына ей известно, что указанные повреждения и вред здоровью ему причинили парни, похитившие на пляже его имущество, кто-то из парней нанес ему удар рукой по лицу в область челюсти, кто - то ударил рукой в область уха и затылка с правой стороны, от полученных ударов он упал за землю. (т. 1 л.д. 50-52);

- показаниями свидетеля К.Т.К. данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает сторожем на пляже «Приморский» г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил в ночную смену на пляж. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут он на территории пляжа увидел компанию парней. Один из парней находился в состоянии алкогольного опьянении. Указанному парню трое других парней, что-то доказывали, что именно, он не слышал, так как находился далеко. Парни активно жестикулировали руками в сторону пьяного человека. Он отвлекся, а потом увидел, как пьяный человек уже лежит на земле, на камнях. Он подошел к месту конфликта. Один из парней объяснил ему что парень, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, справлял нужду на пляже, из за чего и произошел конфликт. После чего потерпевший остался на пляже, а трое парней ушли, при этом потерпевший стал просить о помощи и жаловаться о том, что его избили, после чего ушел с пляжа.

Через некоторое время он вновь встретил на пляже троих парней, участвующих в конфликте и один из них - подсудимый ФИО1, который продал ему мобильный телефон «Айфон» за 1 500 рублей.( л.д. 80-83);

- протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 указал на ФИО1 как на лицо, совершившее в отношении него преступление, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут на пляже «Приморский» он пытался сорвать с его руки часы, нанес ему не менее двух ударов по лицу, после чего из левого кармана похитил деньги. Вспомнил это и опознал ФИО1 с уверенностью (т. 1 л.д.72-75);

- протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 указал на ФИО2 как на лицо, совершившее в отношении него преступление, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут на пляже «Приморский» он вытащил из правого кармана брюк сотовый телефон, когда парни ощупывали карманы его одежды и наносили удары(л.д.76-79);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого каждый настаивал на ранее данных ими показаниях, от дачи показаний в ходе очной ставки отказались (т. 1 л.д.130-132);

-протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого каждый настаивал на ранее данных ими показаниях, от дачи показаний в ходе очной ставки отказались (л.д.127-129);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля К.Т.К. был изъят сотовый телефон «Айфон» имей № (л.д.85-87);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен сотовый телефон «Айфон» имей №, изъятый у свидетеля К.Т.К. (л.д.89-90);

- вещественным доказательством: сотовым телефоном «Айфон» имей № (л.д. 92, 93);

- протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты часы «Хемелтон» (л.д.63-65);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены часы «Хемелтон», изъятые у потерпевшего Потерпевший №1(л.д.67-68);

- вещественным доказательством: часы «Хемелтон» (л.д.70-71);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы на похищенное имущество, предоставленные потерпевшим Потерпевший №1 (л.д.142-143);

- вещественными доказательствами: лист бумаги формата А 4 с фотоснимком, на котором изображена упаковочная коробка для сотового телефона (лицевая сторона), лист бумаги формата А 4 с фотоснимком, на котором изображена упаковочная коробка для сотового телефона, где указана информация об уст-ройстве, в том числе модель - iPhone 6, серийный номер (IMEI) – №, лист бумаги формата А 4 с фотоснимком документа, а именно справки о полном погашении задолженности по договору, лист бумаги формата А 4 с фотоснимком документов: график погашения по кредиту и чека на покупку, согласно которого стоимость сотового телефона iPhone 6 64 IMEI № составляет 48 990 рублей, лист бумаги формата А 4 с фотоснимком упаковочной коробки для часов «HAMILTON», лист бумаги формата А 4 с фотоснимком упаковочной коробки для часов «HAMILTON», лист бумаги формата А 4 с фотоснимком паспорта часов «HAMILTON», лист бумаги формата А 4 с фотоснимком часов «HAMILTON»(л.д.145-152);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на кафе 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.157-159);

- вещественным доказательством: диском с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на кафе 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.163, 164);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория пляжа «Приморский», которая расположена напротив кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.12-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были причинены следующие повреждения: кровоподтек теменной области справа, который образовался от тупого твердого предмета, возможно в срок, не противоречащий обстоятельствам дела, и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. Какие либо индивидуальные конструктивные особенности травмирующего предмета в повреждении не отобразились. Диагноз «Сотрясение головного мозга», выставленный в стационаре, объективными медицинскими данными не подтверждается (л.д.174-175);

- протоколом явки с повинной от ФИО1,зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут находясь на приморской набережной он совместно с ФИО2 нанесли мужчине два удара в область головы, после чего он забрал телефон, который отдал охраннику пляжа за 1 500 рублей, деньги потратил на собственные нужды (л.д. 31);

- протоколом явки с повинной от ФИО2, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут находясь на набережной пляжа «Маяк» в ходе словестного конфликта с ранее не известным молодым человеком, он нанес ему один удар ладонью в область головы, после чего ФИО1 нанес удар головой, отчего он упал, после чего ФИО1 достал с правого кармана телефон и ушел с ним (л.д. 35). 

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 о том, что мобильный телефон и деньги ими были похищена не из кармана потерпевшего и что он нанесен всего один удар головой потерпевшему, и они с ФИО2 не забирал у потерпевшего денег и не срывал с его руки часы, так как считает, что эти показания подсудимого являются избранным им способом защиты в целях избежания уголовной ответственности, за совершенное им преступление.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО2 о том, что он нанес потерпевшему всего один удар рукой по затылку, мобильного телефона он не выдел, часы у потерпевшего они с ФИО1 не пытались сорвать с руки потерпевшего и деньги из карманов у потерпевшего не забирали, так как считает, что эти показания подсудимого являются избранным им способом защиты в целях избежания уголовной ответственности, за совершенное им преступление. 

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия и обвинением как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, то есть как преступление, предусмотренное п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия и обвинением как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, то есть как преступление, предусмотренное п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает категорию тяжести совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Суд так же учитывает иные данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, его семейное положение, состояние здоровья ( болен: ВИЧ заболеванием, вирусным гепатитом, неврологией лицевого нерва), влияние назначенного наказания на его исправление. 

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает категорию тяжести совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Суд так же учитывает иные данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, его семейное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, т.к. его исправление не возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение им новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. 43 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы, т.к. его исправление не возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение им новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. 43 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачесть в срок отбывания наказания срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 виновным по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачесть в срок отбывания наказания срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Айфон» имей №, часы «Хемельтон» - переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу;

- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на кафе «Бриз» за ДД.ММ.ГГГГ, лист бумаги формата А 4 с фотоснимком, на котором изображена упаковочная коробка для сотового телефона (лицевая сторона), лист бумаги формата А 4 с фотоснимком, на котором изображена упаковочная коробка для сотового телефона, где указана информация об устройстве, в том числе модель - iPhone6, серийный номер (IMEI) - №, лист бумаги формата А 4 с фотоснимком документа, а именно справки о полном погашении задолженности по договору, лист бумаги формата А 4 с фотоснимком документов: график погашения по кредиту и чека на покупку, согласно которого стоимость сотового телефона iPhone6 64 IMEI№ составляет 48 990 рублей, лист бумаги формата А 4 с фотоснимком упаковочной коробки для часов «HAMILTON», лист бумаги формата А 4 с фотоснимком упаковочной коробки для часов «HAMILTON», лист бумаги формата А 4 с фотоснимком паспорта часов «HAMILTON», лист бумаги формата А 4 с фотоснимком часов «HAMILTON» - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный суд г.Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными с момента получения копии приговора. Разъяснив при этом, что при подаче жалобы они вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с их участием, в том числе средствами видеоконференцсвязи, а также, что они вправе ходатайствовать о замене защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий