Дело № 2(1)-780/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Григорьевой М.Г.,

с участием истцов ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО3 к Администрации муниципального образования Белоусовский сельсовет 

<

адрес> об определении долей и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации МО Белоусовский сельсовет 

<

адрес>, указав, что по договору о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 передана в собственность квартира по адресу 

<

адрес>. Договор зарегистрирован в администрации МО Белоусовский сельсовет 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент приватизации в квартире были зарегистрированы и проживали ФИО11, ФИО1, ФИО5. В договоре стороной договора указан только ФИО6 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего ФИО2 по завещанию является ФИО3, которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Нотариус Сакмарского нотариального округа отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю квартиры, поскольку не определены доли собственников.

Просят суд с учетом уточненного иска признать, что по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, квартира № № в жилом доме № № по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> была передана в общую долевую собственность ФИО2, ФИО1, ФИО4.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру № № в жилом доме № № по ул. 

<

адрес> за ФИО2, ФИО1, ФИО4 по 1/3 доле за каждым. 

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> жилом 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО1, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика администрации МО Белоусовский сельсовет 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался должным образом, в своем письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав истцов, изучив и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора о передаче и продаже квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Белоусовским сельсоветом ДД.ММ.ГГГГ, заключенного совхозом «

<

адрес>» и ФИО2, квартира № № в жилом доме № № по ул. 

<

адрес> была передана в общую долевую собственность на трех членов семьи 

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией МО Белоусовский сельсовет, по адресу: 

<

адрес> на момент приватизации были зарегистрированы ФИО2, ФИО1, ФИО4, справка дана на основании данных похозяйственной книги № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления администрации МО Белоусовский сельсовет 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п квартире, принадлежащей ФИО2, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен адрес: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия ...

В силу ст. 244 ГК РФ - имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них, могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Поскольку все участники приватизации имели равные права на жилое помещение, проживали и были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> суд считает необходимым признать, что по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, квартира № № в жилом доме № № по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> была передана в общую собственность ФИО2, ФИО1, ФИО4. Кроме того, доли в договоре должны быть признаны равными и определены по 1/3 доле каждому из участвующих в приватизации лиц. 

В соответствии с данными свидетельства о смерти 11-РА № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Из справки администрации МО Белоусовский сельсовет 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответа нотариуса Сакмарского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию является ФИО3, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю квартиры отказано, поскольку не определены доли собственников.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск законный, обоснованный и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО3 к Администрации муниципального образования Белоусовский сельсовет 

<

адрес> об определении долей и признании права собственности - удовлетворить.

Признать, что по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации МО Белоусовский сельсовет 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, квартира № № в жилом доме № № по ул. 

<

адрес> была передана в общую долевую собственность ФИО2, ФИО1, ФИО4.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру № № в жилом доме № № по ул. 

<

адрес> договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации МО Белоусовский сельсовет 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ - за ФИО2, ФИО1, ФИО4 - по 1/3 доле за каждым.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> жилом 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.К. Никитина

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.