К делу № 12-83/2024

23RS0008-01-2024-000469-52

РЕШЕНИЕ

г. Белореченск 11.07.2024.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.

при секретаре Архиповой Л.А.

с участием ФИО2

должностного лица, вынесшего определение УОД УУП ОУУП и ПДН МВД России по Белореченскому району лейтенанта полиции ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение от 01.12.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 просит суд определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 3460 от 01.12.2023, вынесенное в отношении ФИО2 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - отменить, вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям отсутствия события административного правонарушения и состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указала, что 01.12.2023 уполномоченным органа дознания УУП ОУУП и ПДН МВД России по Белореченскому району лейтенантом полиции ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по. ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ на основании ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в котором содержится информация, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ».

В судебном заседании ФИО2 поддержала доводы жалобы.

Должностное лицо в судебном заседании просит в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 3460 от 01.12.2023, вынесенное в отношении ФИО2 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело по следующим основаниям.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении регламентируется главой 28 КоАП РФ. Мотивы к возбуждению дела перечислены в ст. 28.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения материалов, сообщений, заявлений о соответствующем административном правонарушении может быть отказано в его возбуждении.

Из части 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Такое определение должностное лицо обязано вынести при отсутствии события административного правонарушения, состава административного правонарушения, истечения сроков давности привлечения к административной ответственности и иных обстоятельствах, названных ст. 24.5 КоАП РФ.

В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указано, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, как следует из положений и. 13.1 (абз. 1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о прекращении производства по делу, в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица в совершении тех или иных действий.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение УУП ОУУП ИПДН МВД России по Белореченскому району лейтенанта полиции ФИО1 от 01.12.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ- отменить. 

Возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток.

Судья И.В. Пятибратова.