Дело №1-12/2017г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

с участием государственного обвинителя Леонтьевой В.Б., Сидоренко Т.Г., 

подсудимого ФИО1 ФИО17

защитников - адвокатов Гуганова А.А., Казанцевой С.П.,

потерпевшего ФИО3 ФИО18

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-52 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Красноуфимским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно на срок 2 года с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Красноуфимским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.116, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Красноуфимским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.139, ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Красноуфимским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.166, ст.ст. 319, 319 УК РФ к лишению свободы условно на срок 2 года 2 месяца с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Красноуфимским городским судом 

<

адрес> по п.«б» ч.2 ст.132 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 7 лет лишения свободы, отбыто 4 года 1 месяц 6 дней,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО20 совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применил насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

22.07.2016 года осужденный ФИО1 ФИО22 отбывая с 16.09.2013 наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области,расположенном по адресу: 

<

адрес>,за совершение тяжкого преступления совершил умышленное преступление - дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы - инспектора отдела безопасности ИК-52 капитана внутренней службы ФИО3 ФИО23 назначенного на эту должность приказом начальника ГУФСИН России по Свердловской области № 399-лс от 04.10.2013, являющегося должностным лицом органа уголовно-исполнительной системы, в связи с осуществлением последним своей служебной деятельности.

Так, в указанный день в период с 15:00 до 15:15 часов ФИО1 ФИО24 находился в служебном кабинете младшего инспектора по ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ в здании ШИЗО на режимной территории ИК-52 по адресу: 

<

адрес>, куда был сопровожден для проведения полного личного обыска в целях последующего водворения в камеру ШИЗО в соответствии с постановлением начальника ИК-52, вынесенным 22.07.2016 на основании ст.ст. 115, 117 УИК РФ, о применении к нему (ФИО2) меры взыскания в виде 10 суток ШИЗО за допущенное накануне нарушение установленного порядка отбывания наказания. Во время проведения в указанный выше период времени полного личного обыска, осужденный ФИО1 ФИО25 отказался снимать с себя нижнее белье и выполнить тем самым предъявленное к нему законное требование инспектора отдела безопасности ИК-52 капитана внутренней службы ФИО3 ФИО26 находящегося в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей и реализации предоставленных полномочий, предусмотренных ст. 82 УИК РФ, ст.ст. 14, 24, 26 Федерального закона «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»,а также п.п. 2.4, 5, 7, 8 своей должностной инструкции, утвержденной 25.03.2015 начальником ИК-52, по осуществлению контроля за соблюдением режимных требований в исправительном учреждении, то есть установленного порядка исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, обеспечивающего охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, имеющего право требовать от осужденных соблюдения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения; производить досмотр и обыск осужденных, их вещей, изымать у них запрещенные предметы; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законодательством меры, в том числе с применением физической силы, специальных средств и оружия. 

После чего, проявляя свое недовольство законными действиями ФИО3 ФИО27 осужденный ФИО1 ФИО28 демонстрируя свое неуважение к органам уголовно-исполнительной системы, осознавая, что инспектор отдела безопасности ФИО3 ФИО29. является сотрудником исправительного учреждения, находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать служебной деятельности сотрудника места лишения свободы и тем самым дезорганизовать нормальную деятельность указанного выше исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию осужденных от общества, умышленно применил в отношении капитана внутренней службы ФИО3 ФИО30 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся последнему удар рукой по лицу и причинив физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 ФИО31 вину признал полностью и показал, что совершил данное преступление после того, как ФИО3 стал требовать с него снять нижнее белье, а затем сам попытался это сделать и дотронулся до него. Он предлагал ФИО3 использовать металлоискатель, но ФИО3 все равно продолжал настаивать на своем и при этом успокаивал его. После чего он рукой нанес ФИО3 удар по лицу. Когда пришел ФИО4 и сказал, что еще надо проверить на пронос чая и табака, то он сразу снял нижнее белье. Если бы ФИО3 сразу так сказал, то он не стал бы сопротивляться. Думает, что ФИО3 было указание спровоцировать его, что был подвергнуть еще взысканию. 

Вина ФИО1 ФИО32 кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО3 ФИО33 в судебном заседании показал, что проходит службу в ИК-52 в должности инспектора отдела безопасности. В его должностные обязанности входит надзор за осужденными, за соблюдением ими установленных режимных требований и правил внутреннего распорядка, досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, изъятие запрещенных предметов. В июле 2016 года он прибыл в штрафной изолятор для водворения осужденного ФИО2 в камеру ШИЗО. В кабинете младшего инспектора при проведении полного личного обыска ФИО1 оказал ему неповиновение, а именно отказался снимать с себя нижнее белье. Процесс проведения обыска на видеорегистратор «ДОЗОР» снимал сотрудник ИК-52 ФИО5 ФИО34 Во время обыска осужденный ФИО1 ФИО35 пояснил, что не позволит себя трогать, отталкивал его руки, выражался нецензурной бранью. На просьбы успокоиться, ФИО1 ФИО36 не реагировал, заявил, что ударит его, если он к нему прикоснется. После этого, он попытался взять ФИО1 ФИО39 за запястье руки, чтобы пресечь размахивание последним руками, однако тот вырвался и нанес ему удар рукой по лицу, в область носа. От удара он почувствовал физическую боль, и немного отклонился назад, поскольку удар был неожиданный и сильный. После этого, они с ФИО5 ФИО38 прижали осужденного ФИО2 к стене и вызвали и.о. заместителя дежурного помощника начальника колонии ФИО4 ФИО37 после прибытия которого полный личный обыск ФИО1 был завершен. ФИО1 ранее уже помещался в ШИЗО, поэтому знал порядок, в том числе необходимость полного досмотра. При проведении обыска были только лица мужского пола, поэтому каких-либо нарушений в его предложении снять нижнее белье не было. ФИО1 он знает с 2012 года, каких-либо неприязненных отношений у него к осужденному нет, в настоящее время он принимает извинения ФИО1. 

Свидетель ФИО5 ФИО40 в судебном заседании показал, что проходит службу в ИК-52 в должности младшего инспектора отдела безопасности. 22.07.2016 с 08 часов он находился на службе. Около 15 часов в его служебный кабинет инспектор отдела безопасности ФИО3 ФИО41 доставил осужденного ФИО1 для проведения полного личного обыска последнего и его водворения в ШИЗО. Он в это время включил видеорегистратор «ДОЗОР» для фиксации проведения обыска. Перед началом полного личного обыска, ФИО3 поинтересовался у осужденного ФИО1 о наличии запрещенных предметов. Тот, пояснил, что при себе таковых не имеет. После этого, ФИО3 предложил ФИО1 снять верхнюю одежду. В это время в кабинет зашел осужденный ФИО6, который принес сменную одежду для ФИО1, предназначенную для ношения в ШИЗО. Когда верхняя одежда ФИО1 была досмотрена, ФИО3 предложил ФИО1 приспустить вниз трусы для осмотра паховой области на наличие запрещенных предметов, но последний отказался. Тогда ФИО3 подошел к ФИО1, чтобы проверить наличие запрещенных предметов в трусах. Осужденный ФИО1 пояснил, что не позволит себя трогать и начал отталкивать ФИО3, при этом, он стал выражаться нецензурной бранью, но их не оскорблял. ФИО3 требовал ФИО1 успокоиться. Однако, тот заявил, что ударит ФИО3, если он к нему прикоснется. После чего, ФИО1 нанес ФИО3 удар рукой в область лица, от которого последний немного наклонился назад. После этого, ФИО3 прижал ФИО1 к стене и тот успокоился. Затем, они вызвали и.о. заместителя дежурного помощника начальника колонии ФИО4, после прибытия которого полный личный обыск ФИО1 был завершен. Ранее осужденный ФИО1 неоднократно водворялся в ШИЗО и подвергался полному личному обыску, при этом сопротивления не оказывал, почему в этот раз отказался снимать нижнее белье, объяснить не может. 

Свидетель ФИО4 ФИО42 в судебном заседании показал, что проходит службу в ИК-52 в должности младшего инспектора отдела безопасности. 22.07.2016 с 08 часов он находился на службе. В дневное время он находился на территории ИК-52 и по рации получил сообщение о возникшем конфликте между осужденным и сотрудником ИК-52 в кабинете ШИЗО. После чего, он прибыл туда и увидел осужденного ФИО1, инспектора отдела безопасности ФИО3, младшего инспектора отдела безопасности ФИО5 и осужденного ФИО6, который является дневальным. Осужденный ФИО1 отказывался проведению в отношении него полного личного обыска на наличие запрещенных предметов, а именно не хотел снимать нижнее белье, при этом пояснив, что ранее подвергался обыску со стороны других сотрудников для смеха. Он объяснил ФИО1, что при водворении в ШИЗО все осужденные в обязательном порядке подвергаются полному личному обыску. Когда ФИО1 успокоился, ФИО3 завершил обыск. После этого, осужденный был водворен в ШИЗО. В этот же день от ФИО3 ему стало известно, что во время личного обыска ФИО1 нанес ему удар по лицу. 

Свидетель ФИО5 ФИО43 в судебном заседании показал, что проходит службу в ИК-52 в должности дежурного помощника начальника колонии, 23.07.2016 от инспектора отдела безопасности ФИО3 поступило сообщение о том, что 22.07.2016 около 15 часов в ходе проведения полного личного обыска осужденного ФИО1 перед водворением в ШИЗО последний ударил ФИО3 рукой в область носа. 

Свидетель ФИО6 ФИО44 на предварительном следствии показал, что отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК-52, занимается уборкой ШИЗО, а также предоставляет одежду осужденным при водворении их в ШИЗО. 22.07.2016 в дневное время для проведения полного личного обыска и последующего водворения в ШИЗО в кабинет младшего инспектора по ШИЗО привели осужденного ФИО1. Он принес туда для ФИО1 сменную одежду и увидел, что начался полный личный обыск последнего, который проводил инспектор отдела безопасности ФИО3. В процессе проведения полного личного обыска, ФИО1 снял с себя одежду, за исключением трусов. ФИО3 попросил ФИО1 снять с себя трусы, однако он отказался выполнять эту просьбу и начал конфликтовать, разговаривать на повышенных тонах и не давал приспустить с себя трусы. При этом, причину отказа приспустить свои трусы он не называл, категорично отказываясь это сделать. В ходе конфликта ФИО1 сопротивлялся, размахивал руками, не давая ФИО3 приспустить трусы, а затем нанес удар рукой по лицу ФИО3. Конфликт удалось урегулировать с помощью подошедшего сотрудника ИК-52 ФИО4, после чего полный личный обыск ФИО1 был завершен (л.д. № 87-90).

Показания потерпевшего и свидетелей, изобличая ФИО1 ФИО45 в совершении указанного преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому осужденный ФИО1 ФИО46 при водворении в ШИЗО нанес удар по носу капитану внутренней службы ФИО3 ФИО48 (л.д. № 12)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 23.07.2016 в 10:30 часов с ушибом костей носа в х/о «Камышловская ЦРБ» обращался сотрудник ИК-52 ФИО3 ФИО49 (л.д. № 43)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен кабинет младшего инспектора по ШИЗО, ПКТ ИК-52, расположенный на втором этаже здания ШИЗО на территории названного исправительного учреждения (л.д. № 13-17)

Постановлением о применении к осужденному меры взыскания,в соответствии с которым в вечернее время 21.07.2016 осужденный ФИО1 ФИО53 самовольно открыл локальный участок отряда № 4 (общежитие № 5) с нарушением формы одежды и прошел в БПК, где был обнаружен в помывочном отделении ДПНК ФИО7 ФИО52 Тем самым, ФИО1 ФИО50 вышел за пределы изолированного участка, нарушилформу одежды установленного образца. За допущенное им нарушение установленного порядка отбывания наказания, 22.07.2016 начальником ИК-52 на ФИО1 ФИО51 наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 10 суток (л.д. № 21)

Суточной ведомостью надзораза осужденными в ИК-52 строгого режима на период с 08:00 часов 22.07.2016 по 08:00 часов 23.07.2016, в соответствии с которой инспектор отдела безопасности ИК-52 ФИО3 ФИО54 находился в указанный выше период времени при исполнении своих служебных обязанностей (л.д. № 24-26)

Выпиской из приказа начальника ГУФСИН России по Свердловской области № 399-лс от 04.10.2013,согласно которому ФИО3 ФИО55 назначен на должность инспектора отдела безопасности ИК-52, одновременно ему присвоено очередное специальное звание «капитан внутренней службы» (л.д. № 30)

Должностной инструкциейинспектора отдела безопасности ИК-52 ФИО3 ФИО56 утвержденной 25.03.2015 начальником ИК-52, согласно п.п. 2.4, 5, 7, 8, в служебные обязанности которого входит осуществление надзора за осужденными, следить за неукоснительным соблюдением ими установленных режимных требований и Правил внутреннего распорядка ИУ; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законодательством меры, в т.ч. с применением физической силы, специальных средств и оружия в случаях и порядке, установленных действующим законодательством; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, предприятий, учреждений, исполняющих наказания, и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы (л.д. № 31-33)

Заключением эксперта № 444ж/16 от 29.08.2016, согласно которому 26.07.2016 при судебно-медицинском освидетельствовании ФИО3 ФИО57 внешних повреждений не обнаружено (л.д. № 53-54)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена флэш-карта «Apaсer» с видеозаписью совершения осужденным ФИО2 противоправных действий в отношении сотрудника ИК-52 ФИО3 ФИО58 На видеозаписи зафиксирована конфликтная ситуация между указанными выше лицами, в ходе которой ФИО1 ФИО60 оказывая неповиновение ФИО3 ФИО59 при производстве полного личного обыска при водворении в ШИЗО, наносит последнему удар рукой по лицу(л.д. № 57-61). Кроме того, указанная видеозапись была воспроизведена в судебном заседании на СД носителе, потерпевший и подсудимый подтвердили её правильность.

Совокупность приведенных доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО2 во вмененном ему преступлении, так как в судебном заседании установлено, что он применил насилие (нанес удар в лицо) в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.321 УК РФ - дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. 

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 43 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на достижение цели исправления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в совершенном преступление, мнение потерпевшего о назначении не строгого наказания.

Вопреки доводам защиты, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, противоправное поведение потерпевшего.

Как установлено, ФИО3 ФИО61 проводил полный личный обыск в целях последующего водворения ФИО1 в камеру ШИЗО в соответствии с постановлением начальника ИК-52, вынесенным 22.07.2016 на основании ст.ст. 115, 117 УИК РФ, о применении к последнему меры взыскания в виде 10 суток ШИЗО. Во время проведения обыска осужденный ФИО1 ФИО62 отказался снимать с себя нижнее белье и выполнить тем самым предъявленное к нему законное требование сотрудника учреждения, находящегося в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей и реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ст. 82 УИК РФ, ст.ст. 14, 24, 26 Федерального закона «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»,а также п.п. 2.4, 5, 7, 8 своей должностной инструкции. Факт нахождения при проведении обыска иного осужденного мужского пола, не свидетельствует о незаконности его проведения и противоправного поведения потерпевшего.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, характеризуется он отрицательно, имеет место стойкое противоправное поведение, так как преступление им совершено при отбытии наказания в местах лишения свободы, в связи с чем наказание следует назначить в виде реального лишения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, а также для восстановления нарушенной социальной справедливости. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Отбывание наказания ему следует назначить в колонии строго режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как совершил преступление при рецидиве. 

Учитывая материальное положение ФИО1 ФИО63 а также то что им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд считает что от процессуальных издержек за участие защитника на предварительном следствии он подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л 

Признать ФИО1 ФИО64 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 10.06.2013 года и окончательно к отбытию назначить 4 года лишения свободы с отбыванием в колонии строго режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 21.03.2017 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу - флэш-карта «Apaсer» хранится в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Л.Деев