Дело № 2-117/2019 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск 19 апреля 2019 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Почепцова В.В.

при секретаре Богдашиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). 18/04/2016 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 199998.72 руб. под 32.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 19/04/2017, на 27/02/2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 680 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19/04/2017, на 27/02/2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 680 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 115663.05 руб. Судебным приказом № 2-754 от 05/09/2017 года, вынесенным мировым судьей Судебный участок №2 мирового судьи Новохоперского района Воронежской области, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора 705761690 от 18/04/2016 года с ФИО1 в размере 56063.05 за период с 19/04/2017 по 22/08/2017 года. Таким образом. Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с ФИО1 за вычетом 56063.05, указанной в судебном приказе № 2-754 от 05/09/2017 года. По состоянию на 27/02/2019 г. взыскиваемая задолженность Ответчика перед Банком составляет 237347.96 руб., из них: - просроченная ссуда 133693.9 руб.; - просроченные проценты 38402.37 руб.; - проценты по просроченной ссуде 26573.77 руб.; - неустойка по ссудному договору 22970.04 руб.; - неустойка на просроченную ссуду 15707.88 руб.; - комиссия за смс-информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. Реквизиты для оплаты: 

<

данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст, 22, 38,131-133 ГПК РФ, просит: 1. Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 237347.96 руб., за период 22/08/2017 по 27/02/2019, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5573.48 руб. 2. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца. В случае неявки в судебное заседание Ответчика, истец не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ. 3. Исполнительный лист и вступившее в законную силу решение суда просит направить в адрес Представителя Истца: 420107, 

<

...>.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил в суд уточнение исковых требований по тем основаниям, что сумма общей задолженности ответчика ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 271128 рублей 94 копейки, просуженная ранее сумма по приказу составляет 56063 рубля 05 копеек, сумма платежей по ранее просуженному приказу составляет 20044 рубля 88 копеек, итого к взысканию 235110 рублей 77 копеек, из них: просроченные проценты 38041,39 руб.; просроченная ссуда 133693,9 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 26573,77 руб.; неустойка по ссудному договору 22970,04 руб.; неустойка на просроченную ссуду 13831,67 руб. Судебным приказом № 2-754 от 05/09/2017 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 мирового судьи Новохоперского района Воронежской области, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора 705761690 от 18/04/2016 года с ФИО1 в размере 56063.05 за период с 19/04/2017 по 22/08/2017 года. Таким образом, Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с ФИО1 за вычетом 56063.05, указанной в судебном приказе № 2-754 от 05/09/2017 года. Формула расчета задолженности: Сумма общей задолженности - (Просуженная ранее сумма по приказу - Сумма платежей по ранее просуженному приказу) = Итого к взысканию 271128.94 - (56063.05- 20044.88) = 235110.77. Таким образом, по приказу 2-754 банком должно быть взыскано 56063.05 рублей. На момент подачи заявления по данному приказу были внесены платежи в размере 20044.88 рублей, соответственно, остаток к взысканию по судебному приказу составляет 56063.05- 20044.88 = 36018.17 рублей. Значит, по заявлению Банк предъявляет к взысканию 271128.94 - 36018.17 = 235110.77. Из чего следует, что без данных платежей (которые взыскивались в счет задолженности по уже вынесенному приказу), задолженность составила бы 271128.94 рублей. То есть задолженность считалась бы по формуле Сумма общей задолженности - Просуженная Ранее Сумма по приказу. Соответственно, Банк предъявил к взысканию: 271128.94 - 36018.17 = 235110.77 рублей. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Истец ПАО «Совкомбанк», ОГРН: 

<

***>, дата постановки на учет в налоговом органе 01 сентября 2014 года, что подтверждается свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, ИНН 

<

***>, КПП 544543001. 

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается паспортом гражданина РФ, адресной справкой от 21.03.2019 года и карточкой формы № 1 П.

18.04.2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 199998.72 руб. под 32,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, что подтверждается заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, анкетой заемщика ФИО1, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита с ФИО1

Денежные средства в сумме 199998 рублей 72 копейки были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика за период с 18.04.2016 по 27.02.2019 года.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 117881 рубль 77 копеек.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита с ФИО1, договор 

<

***> от 18.04.2016 года, согласно которому количество платежей по кредиту: 36, размер платежа (ежемесячно) по кредиту: 7743,41 руб. Срок платежа по кредиту: по 18 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 19 апреля 2019 года в сумме 7743,07 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

По состоянию на 27.02.2019 года, общая задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 275223 рубля 87 копеек, просуженная ранее сумма по приказу составляет 56063 рубля 05 копеек, сумма платежей по ранее просуженному приказу 18187 рублей 14 копеек, итого ко взысканию 237347 рублей 96 копеек, из них: просроченная ссуда 133693.9 руб.; просроченные проценты 38402.37 руб.; проценты по просроченной ссуде 26573.77 руб.; неустойка по ссудному договору 22970.04 руб.; неустойка на просроченную ссуду 15707.88 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 18.04.2016 года.

Согласно расчету задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 18.04.2016 года по состоянию на 02.04.2019 года, сумма общей задолженности ответчика ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 271128 рублей 94 копейки, просуженная ранее сумма по приказу составляет 56063 рубля 05 копеек, сумма платежей по ранее просуженному приказу составляет 20044 рубля 88 копеек, итого к взысканию 235110 рублей 77 копеек, из них: просроченные проценты 38041,39 руб.; просроченная ссуда 133693,9 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 26573,77 руб.; неустойка по ссудному договору 22970,04 руб.; неустойка на просроченную ссуду 13831,67 руб.

16.01.2019 года истец ПАО «Совкомбанк» направлял ответчику ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору 

<

***>, согласно которой просит ответчика погасить образовавшуюся задолженность в сумме 237347,96 рублей в течение 30 дней с момента направления претензии.

Платежными поручениями № 392 от 27.02.2019 г. и № 328 от 26.11.2018 года, подтверждается, что истец ПАО «Совкомбанк» оплатил государственную пошлину в сумме 5573 рубля 48 копеек за рассмотрения иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1

05 сентября 2019 года мировой судья судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области вынесла судебный приказ по делу № 2-754/2017, которым взыскано с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченные проценты по кредитному договору 

<

***> в размере 56063 руб. 05 коп. и уплаченную госпошлину в сумме 940 руб. 95 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 25.09.2017 года.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 4 декабря 2018 года по делу № 2-1213/2018, которым взыскано с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченные проценты по кредитному договору 

<

***> в размере 237347 руб. 96 коп. за период с 22.08.2017 года по 20.11.2018 года и уплаченная госпошлина в сумме 2786 руб. 74 коп., был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 17 декабря 2018 года.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Отношения сторон основаны на кредитном договоре в соответствии со ст. 819 ГК РФ, из которой следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила п. 2 ст. 811 ГК РФ, устанавливающей, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Приведенные доказательства свидетельствуют суду о том, что предоставив денежные средства в сумме 199998 рублей 72 копейки истец ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору 

<

***> от 18.04.2016 года свои обязательства перед ответчиком ФИО1 надлежаще выполнил, а заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, в результате чего, согласно расчету взыскиваемой задолженности по договору 

<

***> от 18.04.2016 г. по состоянию на 02.04.2019 года, общая задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 271128 рублей 94 копейки, просуженная ранее сумма по приказу составляет 56063 рубля 05 копеек, сумма платежей по ранее просуженному приказу составляет 20044 рубля 88 копеек, итого ко взысканию 235110 рублей 77 копеек, из них: просроченные проценты 38041 рубль 39 копеек, просроченная ссуда 133693 рубля 90 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 26573 рубля 77 копеек, неустойка по ссудному договору 22970 рубля 04 копейки, неустойка на просроченную ссуду 13831 рубль 67 копеек. В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушила условия кредитного договора. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу суммы задолженности по кредитному договору. В связи с изложенным, исковые требования истца, подтверждающиеся материалами дела и расчетами, подлежат удовлетворению в полном объеме, следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.04.2016 года в размере 235110 рублей 77 копеек за период с 22.08.2017 года по 02.04.2019 года.

С ФИО1 следует также взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины, согласно ст. 98 ГПК РФ, в размере 5 551 рубль 11 копеек. 

Излишне уплаченная государственная пошлина истцом ПАО «Совкомбанк» при уменьшении исковых требований в размере 22 рубля 37 копеек подлежит возврату ПАО «Совкомбанк» в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 544543001, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.04.2016 года в размере 235110 рублей 77 копеек за период с 22.08.2017 года по 02.04.2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 5 551 рубль 11 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина истцом ПАО «Совкомбанк» при уменьшении исковых требований в размере 22 рубля 37 копеек подлежит возврату ПАО «Совкомбанк» в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Новохоперский районный суд.

Судья В.В. Почепцов