№ 1-213/2021

УИД56RS0030-01-2021-001375-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 6 июля 2021 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Судоргиной Д.В., 

при секретаре Чеботаревой Л.И., 

с участием:

– государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Телятниковой М.О.,

– защитника – адвоката Лаштабо А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

в производстве Промышленного районного суда г. Оренбурга находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что он 17 декабря 2020 года, примерно в 15 часов 15 минут, находясь в помещении 

<

данные изъяты> (АО «Почта России»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь водителем автомобиля, осуществляющим обязанности почтальона по сопровождению и обмену почтовых отправлений и денежных средств 4 разряда АО «Почта России», получил по накладной маршрутной № от ДД.ММ.ГГГГ накладные на почтовые ёмкости № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, три ёмкости, в том числе по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, опломбированный мешок с 42 почтовыми отправлениями для отправки почты в почтовое отделение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, одно из которых мелкий пакет с трек кодом 

<

данные изъяты>, которые погрузил в служебный автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий АО «Почта России», после чего отправился по маршруту движения автотранспорта по внутригородскому маршруту, утвержденного АО «Почта России», в том числе в почтовое отделение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Далее он, ФИО1, 17 декабря 2020 года, в период с 15 часов 15 минут до 16 часов 35 минут, подъехав к почтовому отделению №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, находясь на участке местности, расположенном в двух метрах от 

<

адрес>, осуществляя из вышеуказанного автомобиля выгрузку ёмкости (мешка) с почтовыми отправлениями, полученной им 17 декабря 2020 года, примерно в 15 часов 15 минут в помещении 

<

данные изъяты> (АО «Почта России»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании накладной маршрутной № от ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным следствием способом похитил из ёмкости (мешка) мелкий пакет с трек кодом 

<

данные изъяты>, не представляющий материальной ценности, с находящимся в нём мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>», в комплекте с чехлом, зарядным устройством, USB кабелем, коробкой и документами на указанный мобильный телефон, общей стоимостью 17145 рублей 33 копейки, предназначенный для ФИО8, приобретённые им ДД.ММ.ГГГГ на сайте «

<

данные изъяты>» и принадлежащие последнему, тем самым присвоил вверенное ему имущество по накладной маршрутной № от ДД.ММ.ГГГГ, чем причинил своими преступными действиями ФИО8., с учётом его материального положения значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые участниками процесса не оспаривались.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом. Согласно телефонограмме поступившей в суд, ФИО8 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1, телефон ему возвращён, претензий не имеет. 

Согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 27 УК РФ при условии прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 24 УПК РФ, прекращению подлежит и уголовное преследование обвиняемого.

Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ законным представителем подсудимого ФИО1 признан его родной дядя – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чём вынесено отдельное постановление. 

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от законного представителя подсудимого ФИО1 – ФИО12, согласно которому он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении своего племянника ФИО1 в связи с его смертью, ему разъяснено, что уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению по не реабилитирующим основаниям, а также последствия такого прекращения, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен. 

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Телятникова М.О. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по не реабилитирующим основаниям – в связи со смертью последнего.

Защитник – адвокат Лаштабо А.С., с учётом позиции близкого родственника – дяди ФИО1 – ФИО12 просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1

Выслушав государственного обвинителя – помощника прокурора Телятникову М.О., учитывая мнение законного представителя подсудимого ФИО1 – его дяди, не настаивающего на продолжении производства по уголовному делу и согласного на его прекращение по не реабилитирующему основанию, выраженное в письменной форме, позицию защитника Лаштабо А.С., суд, принимая во внимание достоверные данные о смерти подсудимого ФИО1, полагает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению, в связи с его смертью.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 239, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ – прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с его смертью. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: 

– автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение АО «Почта России» – считать возвращённым АО «Почта России» (том 1, л.д. 38);

– скриншоты с сайта «

<

данные изъяты>», выписку по счёту № АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, накладной маршрутной № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ из УФПС Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, расписание движения автотранспорта по внутреннему маршруту, копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на другую работу, приказа (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию водителя автомобиля, осуществляющего обязанности почтальона по сопровождению и обмену почтовых отправлений и денежных средств 7 разряда АО «Почты России» № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, копию адресного ярлыка, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела (том 1, л.д. 135, л.д. 150, л.д. 192);

– мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в комплекте с чехлом, коробку, зарядное устройство, USB кабель, документы на мобильный телефон, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО8 –считать возвращёнными законному владельцу (том 1, л.д. 135, л.д. 136, л.д. 137).

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Судья Судоргина Д.В.

Постановление вступило в законную силу 17.07.2021 года