дело № 1-134/2023

УИД 24RS0059-01-2023-000502-22

приговор

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Шушенского района Ултургашева Г.А.,

потерпевшего С.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Фролова Н.В., представившего ордер от 27.06.2023 года и удостоверение № 1592, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 22 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 126 в Туруханском районе Красноярского края по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

21.03.2023 года около 12 часов 00 минут ФИО1 находился у 

<

адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, ФИО1 в вышеуказанное время, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зашел через калитку на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>, после чего незаконно проник через недостроенную крышу в помещение нежилого дома, используемого для хранения имущества, расположенного по вышеуказанному адресу, в котором находилась бензопила «PROMO», стоимостью 3800 рублей, пила дисковая электрическая «ПАРМА 200Д», стоимостью 2733 рубля 33 копейки, угловая шлифовальная машина «Sturm», стоимостью 1600 рублей, электрическая дрель «GREAPO PDI13K2CH», стоимостью 1 166 рублей 66 копеек, рубанок электрический «PLANER ELECTRIC EDR1100-110», стоимостью 3 266 рублей 66 копеек, перфоратор «Контрфорс» модель KFR0056, стоимостью 1300 рублей, и совершил тайное хищение данного имущества, принадлежащего С.Е. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился в личных корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями С.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 866 рублей 65 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение им вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Потерпевший С.Е. в судебном заседании пояснил, что ущерб от преступления ему полностью погашен. В связи с чем, он отказывается от исковых требований к ФИО1 

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу. 

Подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

Суд вину подсудимого ФИО1 находит доказанной и его действия квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание положения ст.ст. 43, 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признании вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, погашение ущерба от преступления. Суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка, поскольку в судебном заседании ФИО1 пояснил, что с ребенком не общается и не проживает с ним совместно длительное время, платит алименты. 

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту проживания характеризуется посредственно, учитывает его возраст, образ жизни, материальное положение, состояние здоровья. С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление назначением наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с самостоятельным исполнением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 126 в Туруханском районе Красноярского края от 22 октября 2019 года в части назначенного наказания в виде штрафа.

С учётом полного погашения материального ущерба потерпевшему от преступления и отказом С.Е. от иска, производство по гражданскому иску потерпевшего подлежит прекращению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом, трудоустроиться и трудиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 126 в Туруханском районе Красноярского края от 22 октября 2019 года в части назначенного наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску С.Е. прекратить. 

Вещественные доказательства по делу: бензопилу «PROMO» в корпусе оранжевого цвета, пилу дисковую электрическую «ПАРМА 200Д» в корпусе черно-красного цвета, угловую шлифовальную машину «Sturm» в корпусе зеленого цвета, электрическую дрель «GREAPO PDI13K2CH» в корпусе зеленого цвета, рубанок электрический «PLANER ELECTRIC EDR100-110» в корпусе красного цвета, перфоратор «Контрфорс» модель KFR0056 в корпусе стального цвета – оставить по принадлежности С.Е.; тетрадь с названием «Журнал учета», изъятую в ходе выемки с ломбарда ООО «Ломбард Карат» по адресу: 

<

адрес> - оставить А.М.; тетрадь с названием «Журнал учета», изъятую в ходе выемки с ломбарда ООО «Ломбард Карат» по адресу: 

<

адрес> - оставить С.М.; тетрадь с названием «Журнал учета», изъятую в ходе выемки с ломбарда ООО «Ломбард Карат» по адресу: 

<

адрес> - оставить Ж,А.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы. 

Председательствующий К.В. Питецкий