12-155/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Емельяново 26 апреля 2019 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Чиркова Елена Алексеевна, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности – 1, на постановление мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 02 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 02 июля 2018 года 

<

данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере двукратной суммы неуплаченного штрафа 100000 (сто тысяч) рублей.

В жалобе представитель юридического лица, привлеченного к административной ответственности – 1 просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что данным постановлением нарушаются права и законные интересы органов местного самоуправления.

В судебное заседание представитель юридического лица, привлеченного к административной ответственности – 1, не явилась, была извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила. 

Представитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из дела об административном правонарушении, имеющие значение для дела обстоятельства мировым судьей установлены правильно. 

Вина 

<

данные изъяты> в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.01.2019 года, копией постановления по делу об административном правонарушении от 18.09.2018 года, согласно которому юридическое лицо – 

<

данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей (пятидесяти тысяч) рублей, актом об обнаружении признаков административного правонарушения, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому постановление получено 11.10.2018 года.

Доводы представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности о том, в дефицитном бюджете района отсутствуют денежные средства, необходимые на уплату штрафа, суд считает несостоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждены. 

Доводы представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности о том, что мировым судьей не учтены положения Постановления Констииуционного суда РФ от 25.02.2014 года №4-П, согласно которому минимальный размер административного штрафа, составляющего 100000 (сто тысяч) рублей и более, может устанавливаться судом ниже минимального предела конкретной статьи в случаях, когда это необходимо для недопущения чрезмерного ограничения экономических прав привлекаемых к административной ответственности юридических лиц, суд так же считает несостоятельными, поскольку представитель юридического лица, привлеченного к административной ответственности не привел доказательств, в обоснование заявленного довода. 

Доказательств своей невиновности в совершении административного правонарушения юридическое лицо 

<

данные изъяты> мировому судье не представило.

Мировым судьей обоснованно квалифицированы действия юридического лица – 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Наказание юридическому лицу – 

<

данные изъяты> назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Нарушений процедуры рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено. 

При таких обстоятельствах жалоба представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности – 1 удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 02 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица 

<

данные изъяты> – оставить без изменения, а жалобу представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности – 1 – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.А. Чиркова