дело № 1 - 19/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2018 года

г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рыжикова А.Н., 

с участием государственного обвинителя Смирновой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Брицыной Е.Н., действующего по назначению, 

при секретаре судебного заседания Шиловской М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 17 часов 00 минут 13 октября 2017 года по 09 часов 00 минут 14 октября 2017 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную по указанному адресу, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО11 имущество на общую сумму 6706 рублей: 

- сети жилковые рыболовные (финки) длиной 90 метров, высотой 180 см, ячея 35 мм в количестве двух штук, стоимостью 952 рубля за штуку, а всего 1904 рубля,

- сети жилковые рыболовные (финки) длиной 90 метров, высотой 180 см, ячея 40 мм в количестве двух штук, стоимостью 952 рубля за штуку, а всего 1904 рубля,

- сети жилковые рыболовные (китайки) длиной 90 метров, высотой 180 см, ячея 45 мм в количестве двух штук, стоимостью 483 рубля за штуку, а всего 966 рублей,

- сети жилковые рыболовные (китайки) длиной 90 метров, высотой 180 см, ячея 50 мм в количестве двух штук, стоимостью 483 рубля за штуку, а всего 966 рублей,

- сети жилковые рыболовные (китайки) длиной 90 метров, высотой 180 см, ячея 60 мм в количестве двух штук, стоимостью 483 рубля за штуку, а всего 966 рублей

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 6706 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с тем, что он ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним.

Потерпевший ФИО11 в судебное заседание не прибыл, извещался судом надлежащим образом, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Указал, что подсудимый возместил ему ущерб, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку подсудимый судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в порядке, предусмотренном ст. 76 УК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 

<

данные изъяты>.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ранее выданные потерпевшему ФИО11 шесть жилковых рыболовных сетей оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня провозглашения через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий

А.Н. Рыжиков