Дело №

УИД: 91RS0№-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пгт. 

<

адрес>

Раздольненский районный суд Республики 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при помощнике судьи – ФИО4,

с участием: государственного обвинителя - ФИО5,

потерпевшей – Потерпевший №1,

защитника - адвоката ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес> гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, пенсионера, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно предъявленному обвинению, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты у ФИО2, находящейся в аптеке «Социальная аптека», расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружившей оставленный без присмотра мобильный телефон модели «Redmi 9A», IMEI1: №, IMEI2: №, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зная, что ее действия являются тайными для окружающих, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, находясь у кассовой зоны в аптеке «Социальная аптека», расположенной по адресу: 

<

адрес>, путём свободного доступа, тайно похитила мобильный телефон модели «Redmi 9A», IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 10000 рублей, укомплектованный чехлом черного цвета, sim-картой мобильного оператора «МТС» с серийным номером «

<

данные изъяты>» и sim-картой мобильного оператора «Волна» с серийными номерами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», которые не представляют материальной ценности для потерпевшей. 

Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой, о реабилитации ФИО2 не просил.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой ФИО2

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи со смертью подсудимой.

Представитель ФИО2 – ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется от него заявление, согласно которому просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против прекращения уголовного дела в виду смерти его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Данное правило конкретизировано в п.1 ч.1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в пункте 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.88).

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», если уголовное дело подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 части 1 статьи 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (подсудимого), то суд разъясняет указанные последствия его близким родственникам. В случаях, когда обвиняемый (подсудимый) или близкие родственники умершего обвиняемого (подсудимого) возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, а также мнения потерпевшей, государственного обвинителя, представителя ФИО2 – ФИО7, защитника, отсутствие каких- либо оснований для реабилитации ФИО2, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с ее смертью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу положений ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО1 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi 9A 2/32», IMEI1: №, IMEI2: №, с sim-картой мобильного оператора «МТС», и sim-картой мобильного оператора «Волна-Мобайл», в чехле чёрного цвета, упаковку от мобильного телефона марки «Xiaomi», модель «Redmi 9A 2/32», IMEI1: №, IMEI2: № - считать переданными потерпевшей Потерпевший №1;

- СD-R диск - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, ст. 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и уголовное преследование ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с ее смертью.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi 9A 2/32», IMEI1: №, IMEI2: №, с sim-картой мобильного оператора «МТС», и sim-картой мобильного оператора «Волна-Мобайл», в чехле чёрного цвета, упаковку от мобильного телефона марки «Xiaomi», модель «Redmi 9A 2/32», IMEI1: №, IMEI2: № - считать переданными потерпевшей Потерпевший №1;

- СD-R диск - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО1 отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики 

<

адрес> через Раздольненский районный суд Республики 

<

адрес>.

Судья: