Дело № 2-86/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым «18» января 2019 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре Власовой А. А.

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки предпринимательства Югры к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО1, ФИО3 ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Фонд поддержки предпринимательства Югры обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просил взыскать солидарно с ответчиков в порядке регресса задолженность по договору поручительства в размере 2572510 руб. 17 коп., штраф за непредоставление налоговой (финансовой) отчетности за 2016 год в размере 5000 руб. 00 коп., штраф за непредоставление информации по форме, установленной в приложении 1 к договору о предоставлении поручительства за 2016 год в размере 5000 руб. 00 коп., штраф за непредоставление анкеты за 2016 год в размере 5000 руб. 00 коп., обратить взыскание в пользу истца путем продажи с публичных торгов на следующее заложенное имущество в пределах обеспеченной залогом суммы произведенной выплаты: автомобиль Мерседес Бенц 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, с установлением начальной продажной цены в размере 1282000 руб. 00 коп.; товары в обороте, указанные в приложении 2 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены 2500000 руб. 00 коп. Кроме того, просил взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО1, ФИО3 ФИО2 в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры расходы по уплате государственной пошлины в размере 33138 руб. 00 коп. Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" предоставило ответчику ИП ФИО1 кредитную линию с лимитом в размере 5000000 руб. 00 коп. в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении невозобновляемой кредитной линии. По договору о предоставлении поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ истец взял на себя обязательства предоставить поручительство банку за ИП ФИО1 по кредитному договору, заключенному между ИП ФИО1 и банком. Поручительство ограничено суммой 3500000 руб. 00 коп., что составляет 70% от общей суммы кредита. Поручитель несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности ИП ФИО1 Банк и истец заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец принял обязательства перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками условий кредитного договора банк обратился с требованием к субсидиарному поручителю (Фонду). На требования от ДД.ММ.ГГГГ № истом ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата задолженности на общую сумму в размере 2572510 руб. 17 коп. Истец полагает, что вправе требовать указанную сумму в порядке регресса. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заемщик представил кредитору следующее обеспечение: договор о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. №, предметом залога является транспортное средство Мерседес Бенц 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №; договор о залоге товаров в обороте от 01.12.2015г. №, предметом залога является имущество. Пунктами 2.2.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ договора о предоставлении поручительства установлена обязанность ответчика, ежегодно, не позднее 10 апреля предоставлять истцу финансовую и налоговую отчетность, ведение которой для ответчика предусмотрено законодательством, информацию по форме, установленной Приложением 1 к договору о предоставлении поручительства, анкету получателя поддержки по форме, в порядке и сроки, определенные государственной программой ХМАО - Югры "Социально-экономическое развитие, инвестиции и инновации ХМАО - Югры на 2014 - 2020 годы". В случае нарушения обязательств, установленных данными пунктами, ответчик уплачивает истцу штраф в размере 5000 руб. 00 коп., за нарушение каждого. В связи с непредставлением отчетности за 2016 год, информация по форме за 2016 год, анкета получателя поддержки по форме за 2016 год, ответчику выставлен штраф в размере 15000 руб. 00 коп. ФИО2 по договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, обязалась нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых обязательств ответчиком по договору о предоставлении поручительства.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание на рассмотрение спора судом явку представителя не обеспечил.

Ответчик ИП ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не представил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтвердила в письменном заявлении, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит предъявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положением п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено материалами дела и сторонами по делу не было поставлено под сомнение, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и индивидуальным предпринимателем ФИО3 ФИО1 был заключен договор № о предоставлении невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит с лимитом 5000000 руб. 00 коп., для вложения в нематериальные активы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 17,27% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 8 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что ответчик обеспечивает исполнение своих обязательств по кредиту договорами залога, а именно: договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ФИО1, договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ИП ФИО1

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 ФИО1 был заключен договор №ПО/0044/15 о предоставлении поручительства, по условиям которого истец предоставляет поручительство в качестве обеспечения исполнения обязательств ИП ФИО1 по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с ПАО "Сбербанк России".

Поручительство предоставляется в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору и ограничивается суммой 3500000 руб. 00 коп., что составляет 70% от общей суммы кредита (п. 1.2. договора № о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ). Поручитель несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности заемщика (п. 1.4. договора №№ о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Фондом поддержки предпринимательства Югры был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принимает на себя обязательства нести ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО3 ФИО1 обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №№. По условиям указанного договора ответственность поручителя является субсидиарной, дополнительной к ответственности заемщика по кредитному договору. Поручитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита.

Во исполнение условий договора о предоставлении поручительства между истцом и ФИО3 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №№, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение принятых на себя обязательств ИП ФИО1 по договору о предоставлении поручительства, обязуется обеспечить обязательства перед ПАО «Сбербанк России» в сумме 3500000 руб. 00 коп., обязуется возвратить истцу сумму, уплаченную истцом банку, в случае не исполнения ИП ФИО1 своих обязательств перед банком по кредитному договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ИП ФИО1 своих обязательств перед истцом по договору, поручитель несет солидарную ответственность совместно с ИП ФИО1 перед истцом. Поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и ИП ФИО1. включая возврат суммы обязательств в размере 3500000 руб. 00 коп., других расходов и убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ИП ФИО1 

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что решением Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО1, ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО1, ФИО3 ФИО2 солидарно взыскана в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3801237 руб. 44 коп., обращено взыскание на имущество, принадлежащее ФИО3 ФИО1 на праве собственности: автомобиль тип - легковой, марка «Мерседес Бенц», год выпуска - 

<

данные изъяты> г.в., гос. номер №, идентификатор (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 282 000 руб.; товары/продукция, находящиеся в обороте, по перечню, указанному в Приложении № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 2 500 000 руб. Из стоимости заложенного имущества удовлетворены требования истца по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3801237 руб. 44 коп. Взыскана с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО1, ФИО3 ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственная пошлина за требование имущественного характера в размере 13603,10 руб. с каждого. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственная пошлину за требование неимущественного характера в размере 12 000 руб., и расходы по оценке имущества в размере 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ПАО «Сбербанк России» было направлено требование о выплате суммы ответственности Фонда в размере 2572510 руб. 17 коп., в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ИП ФИО1 условий кредитного договора и невозможности исполнения решения Когалымского городского суда.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 2572510 руб. 17 коп. была перечислена Фондом поддержки предпринимательства Югры ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности за ИП ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1.2 договора о предоставлении поручительства поручитель по исполнении его обязательств по договору поручительства приобретает права, обеспечивающие требования банка как кредитора заемщика в том объеме, в котором истец удовлетворил требования банка. Вправе требовать возмещения убытков, понесенных в связи с исполнением истцом его обязательств по договору поручительства (п. 2.1.3).

На основании п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона в частности вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, сумма задолженности в размере 2572510 руб. 17 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Также, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке штрафов по следующим основаниям.

Как следует из п. 3.1. договора №№ о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения обязательств, установленных п. 2.2.9, 2.2.10, 2.2.11, настоящего договора, заемщик уплачивает поручителю штраф в размере 5000 руб. 00 коп., за нарушение каждого из указанных пунктов.

Пунктами 2.2.9, 2.2.10 договора №№ о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность ответчика, ежегодно, не позднее 10 апреля месяца, следующего за отчетным годом предоставлять истцу финансовую и налоговую отчетность, ведение которой для ответчика предусмотрено законодательством, информацию по форме, установленной Приложением 1 к договору о предоставлении поручительства.

Пунктом 2.2.11 договора №ПО/0044/15 о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность ответчика, ежегодно, не позднее 10 марта месяца, следующего за отчетным годом, предоставлять истцу анкету получателя поддержки по форме, в порядке и сроки, определенные государственной программой ХМАО - Югры "Социально-экономическое развитие, инвестиции и инновации ХМАО - Югры на 2014 - 2020 годы".

Из представленного истцом расчета следует, что штраф за непредоставление налоговой (финансовой) отчетности за 2016 год составляет 5000 руб. 00 коп., штраф за непредоставление информации по форме, установленной в приложении 1 к договору о предоставлении поручительства за 2016 год составляет 5000 руб. 00 коп., штраф за непредоставление анкеты за 2016 год составляет 5000 руб. 00 коп. Ответчиками указанный расчет не опровергнут по правилам статьи 56 ГПК РФ.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВАС Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями (п. 28). По п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе, если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части. В последнем случае кредитор и поручитель становятся со залогодержателями, имеющими равные права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества. Вместе с тем судам необходимо принимать во внимание обеспечительный характер обязательства поручителя. Поэтому поручитель не может осуществить перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение (например, препятствовать обращению взыскания на предмет залога и т.п.). Кредитор, напротив, может самостоятельно осуществлять свои права в отношении остальной части своего требования преимущественно перед поручителем. Судам также следует иметь в виду, что порядок и очередность удовлетворения требований кредитора и поручителя (поручителей) могут определяться соглашением между ними (п. 30). 

При обращении взыскания на предметы залога удовлетворение требований поручителя, осуществляется за счет вырученных от реализации заложенного имущества после полного удовлетворения соответствующих требований основного кредитора. 

Таким образом, в силу закона истец Фонд поддержки предпринимательства Югры и ПАО "Сбербанк России" являются созалогодержателями, истец как и банк имеет право на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества. При обращении взыскания на заложенное имущество по требованию истца банк не лишен права преимущественно перед истцом осуществлять свои права в отношении своей части требования. 

Согласно ст. 335.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или договором, предмет залога может находиться в залоге у нескольких лиц, имеющих на него равные по старшинству права залогодержателей (созалогодержатели), в обеспечение исполнения разных обязательств, по которым созалогодержатели являются самостоятельными кредиторами. Если иное не установлено законом или соглашением между созалогодержателями, каждый из них самостоятельно осуществляет права и обязанности залогодержателя. При обращении взыскания на предмет залога, находящийся в залоге у созалогодержателей, применяются правила пунктов 2 и 6 статьи 342.1 настоящего Кодекса. Денежные суммы, вырученные от реализации предмета залога, распределяются между созалогодержателями пропорционально размерам их требований, обеспеченных залогом, если иное не предусмотрено соглашением между ними или не вытекает из существа отношений между созалогодержателями. Если иное не предусмотрено законом или договором, солидарные или долевые кредиторы по обязательству, исполнение которого обеспечено залогом, являются солидарными созалогодержателями по такому залогу. При обращении взыскания на предмет залога, находящийся в залоге у солидарных созалогодержателей, применяются правила пункта 6 статьи 342.1 настоящего Кодекса. Денежные суммы, вырученные от реализации предмета залога, распределяются между созалогодержателями, являющимися солидарными кредиторами по основному обязательству, в порядке, установленном пунктом 4 статьи 326 настоящего Кодекса. Денежные суммы, вырученные от реализации предмета залога, распределяются между созалогодержателями, являющимися долевыми кредиторами по основному обязательству, пропорционально размерам их требований, обеспеченных залогом, если иное не предусмотрено договором между ними.

Согласно информации, предоставленной ОСП по г. Когалыму от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении в отделе судебных приставов по г. Когалыму находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Когалымским городским судом о взыскании с ИП ФИО1, ФИО2 солидарно задолженности в размере 3828443 руб. 64 коп., государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 12000 руб. 00 коп., расходов по оценке в размере 1000 руб. 00 коп. в пользу ПАО «Сбербанк Сургутское отделение ОСБ №». Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ возвращен взыскателю. 

В связи с чем, требование истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, обоснованно и соразмерно размеру денежного требования истца, подлежащего удовлетворению за счет заложенного имущества.

В соответствии с положениями действующего законодательства на заложенное имущество, принадлежащие ФИО1 должно быть обращено взыскание с установлением начальной продажной цены, при этом в соответствии с ч. 4 ст. 61, ст. 196 ГПК РФ, учитывая ранее состоявшийся судебный акт и ограничившись пределами заявленных требований при принятии настоящего решения начальная продажная цена имущества установлена быть не может, и подлежит определению исходя из положений Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве".

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 21138 руб. 00 коп. за требование имущественного характера и 12000 руб. 00 коп. за требование неимущественного характера.

С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за требование имущественного характера в равных долях, то есть по 10569 руб. 00 коп. с каждого (21138 руб. 00 коп. : 2 = 10569 руб. 00 коп.).

За исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество госпошлина подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО1 как владельца заложенного имущества.

Всего с ответчика ИП ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 12000 руб. 00 коп.(6000 руб. 00 коп. + 6000 руб. 00 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Фонда поддержки предпринимательства Югры к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО1, ФИО3 ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО1, ФИО3 ФИО2 в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры сумму задолженности в размере 2572510 рублей 17 копеек, штраф за непредоставление налоговой (финансовой) отчетности за 2016 год в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф за непредоставление информации по форме, установленной в приложении 1 к договору о предоставлении поручительства за 2016 год в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф за непредоставление анкеты за 2016 год в размере 5000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное ФИО3 ФИО1 имущество автомобиль Мерседес Бенц 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, определив способ продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное ИП ФИО3 ФИО1 имущество - товары в обороте, указанные в приложении 2 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общей стоимостью 2500000 рублей 00 копеек, путем продажи с публичных торгов, а именно: 

№ п/п

Описание товаров в обороте

Количество 

(в шт.)

Залоговая стоимость (в руб.)

1

Рубашка 2038м

9

4275,00

2

Рубашка 2040/4м

12

7200,00

3

Рубашка 2040.2м

10

5000,00

4

Рубашка

6

3897,00

5

Рубашка кор. рукав

20

8000,00

6

Рубашка хлопок

26

11050,00

7

Рубашка стрейч

14

6300,00

8

Рубашка лен

10

6000,00

9

Трик.мужской свитер

10

5505,00

10

Трик.мужской свитер 50%шерсть

4

1864,00

11

Муж.трикот.жилетка

5

3237,50

12

Трик.Мужской свитер 5052

12

5868,00

13

Трик.мужской свитер 50%шерсть

10

3915,00

14

Муж.трикот.футб

5

1155,00

15

Муж.трикот.футболка

5

1122,00

16

Муж.трик.футболка

5

1132,00

17

Трик.мужской свитер 707

10

4900,00

18

Трик.мужской свитер 2200

17

6587,50

19

Трик.муж.свитер 6396

15

8250,00

20

Муж.трик.футболка3311

4

2600,00

21

Трик. Мужской свитер6410

4

2254,00

22

Муж.трик.футболка3311

3

1500,00

23

Трик.мужской свитер2211

9

4068,00

24

Муж.трик.футболка3281

5

1990,00

25

кардиган

48

19200,00

26

Свитер100%шерсть

8

6000,00

27

Мужской свитер50/50

26

9750,00

28

полувер

17

7225,00

29

Рубашка приталенная

23

8970,00

30

Спот.брюки

13

5200,00

31

Спот.брюки

10

3000,00

32

Тепл.спорт.брюки

30

11700,00

33

Тепл.спорт брюки хлопок

18

5850,00

34

Тепл.спорт. брюки баталы

13

5850,00

35

Тепл.спорт. брюки баталы

4

2400,00

36

Утеп.брюки

50

20000,00

37

Утеп.брюки на резинке 

20

7000,00

38

Спорт.брюки джинсы

15

6750,00

39

толстовка

24

12000,00

40

Толстовка вискоза

18

8640,00

41

Толстовка начес

5

3250,00

42

Толстовка на молнии

30

19500,00

43

Утепленные брюки

9

3105,00

44

брюки

7

2905,00

45

брюки

3

3735,00

46

Брюки 0205

5

10375,00

47

Брюки 133

5

2075,00

48

Мужской свитер 50/50

8

1400,00

49

Мужской свитер 50/50

8

1520,00

50

Мужской свитер 50/50

6

1800,00

51

водолазка

22

8800,00

52

Муж.кофта

12

3900,00

53

Свитер 100% шерсть

6

2400,00

54

Мужской свитер50/50

5

2000,00

55

джемпер

9

6525,00

56

толстовки

16

4560,00

57

брюки

7

1750,00

58

перчатки

130

6500,00

59

Муж.свитер 50/50

25

11250,00

60

Джемпер (шлиф)

89

20025,00

61

Джемпер TADY

26

8970,00

62

Спорт.брюкиплащевка

40

15600,00

63

толстовки

56

22400,00

64

Толстовки лето

28

16800,00

65

Толстовки весна

24

15600,00

66

Толстовки зима

30

18750,00

67

Толстовки зима

23

11500,00

68

Толстовки зима

12

10800,00

69

Толстовки зима

14

13300,00

70

Толстовки зима

24

18000,00

71

Толстовки зима

85

14875,00

72

Костюм лен

37

12025,00

73

Костюм лен

30

12000,00

74

Костюм лен

44

9724,00

75

Футб. (бодибилдинг)

90

6750,00

76

Футб. (бодибилдинг)

65

8775,00

77

Муж. Джинсы лето

130

51350,00

78

Муж. Джинсы лето

130

53300,00

79

Муж. Джинсы лето 

94

56400,00

80

Обувь спорт.

600

600000,00

81

Обувь футбольная

50

70000,00

82

Обувь зимняя

50

62500,00

83

ветровки

330

247500,00

84

Куртки 

50

50000,00

85

Куртки зим

50

112500,00

86

Куртки зим жен

70

140000,00

87

Ветровки жен

60

60000,00

88

Куртки жен

80

96000,00

89

Костюм муж

50

45000,00

90

Костюм жен

50

50000,00

91

Костюм лыжный муж

40

100000,00

92

Костюм лыжный жен

50

125000,00

Определить следующую очередность удовлетворения требований залогодержателей: удовлетворение требований Фонда поддержки предпринимательства Югры из стоимости заложенного имущества производить после полного удовлетворения требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО1, ФИО3 ФИО2 в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры расходы по уплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 10569 рублей 00 копеек с каждого.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО1 в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 12000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено 21.01.2019 года.

Судья подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-86/2019 Когалымского городского суда ХМАО-Югры