ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 27 июня 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Перепелкиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1310/17 по иску ФИО1 к Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: признать право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> за ФИО1.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Сведений об уважительности причин своей не явки суду не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, так же как и не поступали возражения по существу заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

3-и лица - ФИО2, ФИО3, представитель Администрации Чеховского муниципального района, АО «ТРАСИНЖСТРОЙ» СМУ-153, войсковой части 33877 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, уважительности причин неявки суде не представили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся 3-их лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ТРАСИНЖСТРОЙ» СМУ-153 ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. работает в СМУ -153 по настоящее время. В ДД.ММ.ГГГГ в отношении его направлялось ходатайство о предоставлении в Чехов-8 жилой площади его семье по месту работы.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес> 

В настоящее время ФИО4 принял решение приватизировать занимаемое жилое помещение, в котором прописан и проживает вместе с женой и дочерью. 

Жена - ФИО2 и дочь ФИО3 приняли решение отказаться от своего права на приватизацию данной квартиры.

Отказы оформлены соответствующим образом у нотариуса

Согласно пояснениям ФИО1 он обращался в Департамент жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ с заявлением о передаче в собственность жилого помещения. Ответ на заявление по его адресу направлен не был. 

При обращении в администрацию Чеховского муниципального района было получено разъяснение о том, что указанное жилое помещение не значится в Реестре муниципального имущества Чеховского муниципального района и Реестре муниципального имущества города Чехова Чеховского муниципального района. 

Судом установлено, что ранее свое право на приватизацию ФИО1 использовано не было.

Данные обстоятельства подтверждаются справками с прежнего места проживания и справкой о неучастии в приватизации из администрации Чеховского муниципального района Московской области.

Судом установлено, что спорное жилое помещение находится в жилом доме военного городка Министерства Обороны который не входит в перечень закрытых военных городков, утвержденный Распоряжение Правительства РФ №1779-р от 11.10.2011 г.

Суд считает, что при указанных обстоятельствах право на получение в собственность квартиры, в которой истец проживает, гарантировано Законом о приватизации.

Статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума Верховного Совета РФ от 23.08.1993г. № 8 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007г. № 6), требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями), ст.ст. 167,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> за ФИО1.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 27 июня 2017г.