Дело № 1-83(1)/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Петькина С.В.,

при секретаре Ильиной Я.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Гордеевой С.С.,

представителя потерпевшего ФИО1,

защитника - адвоката Лотхова А.В., представившего удостоверение № 2129 и ордер № 149 от 13 июля 2017 г.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления ветеринарии Правительства Саратовской области № 186-л/с от 12 мая 2016 г., на ведущего ветеринарного врача ФИО2 временно возложено исполнение обязанностей начальника областного государственного учреждения «Ртищевская районная станция по борьбе с болезнями животных» (далее ОГУ «Ртищевская районная СББЖ») с 13.05.2016.

Согласно п. 1.1 Устава ОГУ «Ртищевская районная СББЖ» – учреждение создано на основании распоряжения Правительства Саратовской области № 392-пр от 19.12.2003 г. «О создании областных государственных учреждений ветеринарии».

Согласно п. 1.2 Устава ОГУ «Ртищевская районная СББЖ» – Учреждение является некоммерческой организацией бюджетного типа, финансируемой из бюджета Саратовской области на основе субсидий для исполнения государственного задания и не предусматривает извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

Согласно п. 1.3 Устава ОГУ «Ртищевская районная СББЖ» - учредителем ОГУ «Ртищевская районная СББЖ» является управление ветеринарии Правительства Саратовской области. 

Согласно п. 5.2 Устава ОГУ «Ртищевская районная СББЖ», руководителем Учреждения является начальник. Начальник Учреждения назначается в установленном порядке на должность и освобождается от должности приказом начальника управления ветеринарии Правительства Саратовской области.

Согласно п. 5.4 Устава ОГУ «Ртищевская районная СББЖ» начальник Учреждения помимо прочего, осуществляет руководство и контроль за деятельностью Учреждения, без доверенности действует от имени Учреждения, представляет его интересы во всех организациях, судах и арбитражных судах; распоряжается имуществом и финансовыми средствами Учреждения в пределах, определенных Гражданским кодексом РФ; заключает договоры, выдает доверенности, открывает в банках расчетные и другие счета; разрабатывает и согласовывает с управлением ветеринарии штатное расписание, издает приказы, распоряжения обязательные к исполнению для всех работников Учреждения; назначает на должность и освобождает от должности работников Учреждения.

Таким образом, ФИО2, работая в должности временно исполняющей обязанности начальника ОГУ «Ртищевская районная СББЖ», являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном областном Учреждении.

14.04.2014 предыдущий начальник ОГУ «Ртищевская районная СББЖ» - ФИО5, в дневное время, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

...>, приказал специалисту по персоналу ФИО7 подготовить приказ о приеме на работу ФИО6 № 5 от 14.04.2014 г. согласно которому ФИО6 был принят на работу в ОГУ «Ртищевская районная СББЖ» на должность техника-электрика с должностным окладом 4 230 рублей, а также трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ После чего ФИО5 дал указание специалисту по персоналу ФИО7 ежемесячно указывать в табеле учета рабочего времени о том, что с 15.04.2014 г. ФИО6 осуществляет трудовую деятельность в ОГУ «Ртищевская районная СББЖ». ФИО7 выполнила его незаконные указания и с 14.04.2014 г. стала указывать в табеле учета рабочего времени работников ОГУ «Ртищевская районная СББЖ», ложные сведения о том, что ФИО6 якобы работал в ОГУ «Ртищевская районная СББЖ» на должности техника-электрика. После этого ФИО5 дал указание главному бухгалтеру ОГУ «Ртищевская районная СББЖ» ФИО8 с 15.04.2014 г. начислять заработную плату ФИО6 в связи с тем, что последний устроен на работу в ОГУ «Ртищевская районная СББЖ». ФИО8 стала начислять ФИО6 заработную плату из средств управления ветеринарии Правительства Саратовской области и перечислять ее на расчетный счет последнего, открытого в Сбербанке РФ. ФИО5 передал бухгалтеру ОГУ «Ртищевская районная СББЖ» ФИО9 банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую ФИО6 и дал ей указание ежемесячно снимать с использованием указанной банковской карты со счета ФИО6 начисленную ему заработную плату и передавать полученные денежные средства лично ФИО5 

В действительности ФИО6 в указанный период на работу в качестве техника-электрика в ОГУ «Ртищевская районная СББЖ» не выходил, трудовые обязанности не выполнял и не имел законных оснований на начисление и получение заработной платы.

ФИО2, достоверно зная о том, что предыдущий начальник ОГУ «Ртищевская районная СББЖ» - ФИО5 14.04.2014, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, трудоустроил на должность техника-электрика в ОГУ «Ртищевская районная СББЖ» ФИО6, который на работу не выходил, трудовые обязанности не выполнял и не имел законных оснований на начисление и получение заработной платы, после увольнения ФИО5 12.05.2016, решила совершать хищение незаконно начисленной заработной платы ФИО6, используя свое служебное положение. 

Таким образом, ФИО2, осознавая о необходимости сообщения в Управления ветеринарии Правительства Саратовской области о факте лжетрудоустройства ФИО10 и пресечения незаконного начисления заработной платы последнему из средств управления ветеринарии Правительства Саратовской области, преследуя цель незаконного обогащения, с целью хищения путем обмана денежных средств, используя свое служебное положение, решила умолчать о данном факте.

Действуя с единым прямым преступным умыслом, ФИО2, состоя в должности временно исполняющей обязанности начальника ОГУ «Ртищевская районная СББЖ», 13.05.2016, в дневное время, находясь в здании ОГУ «Ртищевская районная СББЖ» по адресу: 

<

...>, используя своего служебное положение, с целью хищения путем обмана денежных средств из бюджета Саратовской области дала указание специалисту по персоналу ФИО7 ежемесячно указывать в табеле учета рабочего времени о том, что с 13.05.2016 г. ФИО6 осуществляет трудовую деятельность в ОГУ «Ртищевская районная СББЖ». 

Будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, ФИО7 выполнила её незаконные указания и с 13.05.2016 г. стала указывать в табеле учета рабочего времени работников ОГУ «Ртищевская районная СББЖ», ложные сведения о том, что ФИО6 якобы работал в ОГУ «Ртищевская районная СББЖ» на должности техника-электрика. 

После этого, действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО2 дала указание главному бухгалтеру ОГУ «Ртищевская районная СББЖ» ФИО8 с 13.05.2016 г. начислять заработную плату ФИО6 в связи с тем, что последний устроен на работу в ОГУ «Ртищевская районная СББЖ». 

Будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, ФИО8 выполнила её указания и с 13.05.2016 г. стала начислять ФИО6 заработную плату и перечислять ее на расчетный счет последнего, открытого в Сбербанке РФ.

В действительности ФИО6 в указанный период на работу в качестве техника-электрика в ОГУ «Ртищевская районная СББЖ» не выходил, трудовые обязанности не выполнял и не имел законных оснований на начисление и получение заработной платы.

Таким образом, работники бухгалтерии ОГУ «Ртищевская районная СББЖ», будучи обманутыми и неосведомленными о преступных намерениях ФИО2, необоснованно ежемесячно в период с 13.05.2016 по 22.12.2016 начисляли ФИО6 заработную плату из средств управления ветеринарии Правительства Саратовской области.

Доводя свои преступные намерения до конца, действуя из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, с целью хищения путем обмана денежных средств из бюджета Саратовской области ФИО2 передала бухгалтеру ОГУ «Ртищевская районная СББЖ» ФИО9 банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую ФИО6 и дала ей указание ежемесячно снимать с использованием указанной банковской карты со счета ФИО6 начисленную ему заработную плату и передавать полученные денежные средства лично ФИО2 

С помощью указанной банковской карты и кода доступа к ней, в период времени с 13.05.2016 г. по 22.12.2016 г., точнее время не установлено, в г. Ртищево Саратовской области, работники бухгалтерии ОГУ «Ртищевская районная СББЖ» по указанию ФИО2, снимали с банковского счета ФИО6 и передавали лично ФИО2 денежные средства, предназначавшиеся для выплаты заработной платы ФИО6 

В результате совокупности преступных действий, в период времени с 13.05.2016 по 22.12.2016, ФИО2, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, путем обмана, похитила из бюджета Саратовской области денежные средства на общую сумму 61085 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель Гордеева С.С. и представитель потерпевшего ФИО1 не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

ФИО2 понятно предъявленное ей обвинение, с которым она согласна. В суде она поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает ФИО2 виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, т. е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

Психическое состояние подсудимой судом проверено. 

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО2, поддержания ею адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимая не состоит на учёте у психиатра и нарколога, суд признаёт ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние здоровья, ее характеризующие данные, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, и предупреждение совершения ею новых преступлений. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: личное дело № 89 ФИО6, приказ № 186-л/с о назначении на должность временно исполняющей обязанности начальника ОГУ Ртищевская районная СББЖ в отношении ФИО2, в копиях хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 64, т. 2 л.д. 90-106), справка о движении по банковскому счету на имя ФИО6, хранящуюся в уголовном деле. (т. 1 л.д. 237-238) – хранить при уголовном деле, трудовую книжку на имя ФИО6, хранящуюся у ФИО6 под сохранной распиской – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интерес, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья