Дело № 2-575/2020

УИД № 03RS0014-01-2020-000050-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Октябрьский 24 марта 2020 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Алексеевой О.В., 

при секретаре Ибрагимовой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, мотивировав тем, что 10.12.2018 года между ПАО «АК БАРС» Банк и ответчиками заключен кредитный договор №, согласно которому заемщикам был предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 12% годовых и погашения кредита до 09.12.2021. Заемщики с 25.07.2019 перестали надлежащим образом исполнять обязательства по погашению основанного долги и процентов за пользование кредитом, не соблюдают сроки погашения кредита, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщиков требования о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требования Банка заемщиками не исполнено. По состоянию на 11.12.2019 заемщики из суммы выданного кредита возвратили всего 291 004,40 руб., проценты 107 995,60 руб., в связи с чем задолженность по возврату суммы кредита составляет 1 708 995,60 руб., по процентам за пользованием кредитом за период с 11.12.2018 по 11.12.2019 - 109 872,18 руб., что в общей сложности составляет 1 818 867,78 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 10.12.2018, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1, ФИО2, взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины 23 294 руб., а также проценты за период с 12.12.2019 по дату вступления в законную силу судебного решения. 

Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, в письменном заявление просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направляемая в адрес ответчиков судебная корреспонденция возвращается в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Гражданское дело с учетом мнения истца рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 10.12.2018 года между ПАО «АК БАРС» Банк и ответчиками ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщикам был предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 12% годовых и погашения кредита до 09.12.2021 в соответствии графиком (Приложение №). 

Истец в установленные сроки зачислил на счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей, определенного договором, что подтверждается банковским ордером № от 10.12.2018. 

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Заемщики с 25.07.2019 перестали надлежащим образом исполнять обязательства по погашению основанного долги и процентов за пользование кредитом, не соблюдают сроки погашения кредита, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору.

31.10.2019 истец направил в адрес ответчиком требования о досрочном погашении суммы задолженности. Однако до настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены, в полном объеме кредитная задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчики принятые обязательства исполняют ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производят нерегулярно и в неполном объеме. Вследствие, чего, по договору по состоянию на 11.12.2019 образовалась задолженность в размере 1 818 867,78 руб., в том числе по возврату суммы кредита составляет 1 708 995,60 руб., по процентам за пользованием кредитом за период с 11.12.2018 по 11.12.2019 - 109 872,18 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, в части расчета задолженности признан правильным и соответствующим условиям договора. Возражений относительно расчета и размера задолженности от ответчиков не поступало.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиками доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено, каких-либо обоснованных возражений, относительно представленного истцом расчета, не приведено. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы иска.

Суд на основании ст. 450 ГК РФ удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиками, так как последние существенно нарушили условия кредитного договора, сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитными средствами, вследствие чего Банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора – на своевременный возврат заемщиком денежных средств и процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчиков сумму долга по кредитному договору № от 10.12.2018 по состоянию на 11.12.2019 в размере 1 818 867,78 руб., из которых 1 708 995,60 руб. – основной долг, 109 872,18 руб. – проценты, а также взыскивает проценты по ставке 12 % годовых за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (1708 995,60 руб.) за период с 12.12.2019 по дату вступления в законную силу (включительно) настоящего заочного решения суда.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 294 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «АК Барс» Банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.12.2018, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1, ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «АК Барс» Банк задолженность по кредитному договору № от 10.12.2018 в размере 1 818 867 (один миллион восемьсот восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 78 копеек, из которых 1 708 995,60 руб. – основной долг, 109 872,18 руб. – проценты.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «АК Барс» Банк проценты по ставке 12 % годовых за пользование кредитом по кредитному договору № от 10.12.2018, начисленные на сумму остатка основного долга (1 708 995,60 руб.) за период с 12.12.2019 по дату вступления в законную силу (включительно) настоящего заочного решения суда.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «АК Барс» Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 294 (двадцать три тысячи двести девяносто четыре) рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Алексеева