Дело № 5-220/2020

УИД 42RS0015-01-2020-000894-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2020 года г.Новокузнецк 

Судья Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рудая Г.П., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

... в ... часов ФИО1, находясь в общественном месте около ... в ..., в состоянии опьянения устроил дебош, выражался нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные замечания граждан успокоиться, не реагировал, продолжал свои действия, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что он находился в состоянии опьянения на улице, однако, общественный порядок не нарушал, просто шел, ни с кем не ругался, нецензурной бранью не выражался.

Однако, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... ..., рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по ... Б.А.С., объяснениями М.К.Е., Б.А.С., протоколом задержания АА ... от ....

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установленной и доказанной.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность судом не установлены.

При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности (...).

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

Руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 11.00 часов .... В срок наказания зачесть время административного задержания с 19.50 часов ... по 09.35 часов ....

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.П. Рудая