КОПИЯ

№ 2-1030/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 03 июня 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,

при секретаре Королевой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа), указывая, что ** ** **** между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 25 850,00 рублей на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ** ** **** ООО «Аскалон» и ООО МФК «Джой Мани» заключили договор цессии №-АС, в соответствии с которым долг заемщика передан ООО «Аскалон». ООО «Аскалон» заключило договор уступки прав требования (цессии) с ООО «СФО Титан» №-АСК, согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от ** ** **** требования по долгу ФИО1 уступлены ООО «СФО Титан». Ранее ООО «СФО Титан» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании задолженности, однако из-за поступивших возражений должника судебный приказ был отменен мировым судьей.

Просят суд взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан» задолженности по договору № за период с ** ** **** по ** ** **** в размере: сумма основного долга – 25 850,00 рублей, сумма процентов в размере 38 775,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2138,76 рублей, а всего 66 763,76 рублей.

Протокольным определением суда от 02 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области.

Истец ООО «СФО Титан» своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела и причины уважительности неявки суду не представила.

Третье лицо Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении слушания дела и причины уважительности неявки суду не представили.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ** ** ****, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм на сумму 25 850,00 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование микрозаймом в размере, в сроки и на условиях договора. Срок возврата займа 15 дней с момента передачи клиенту денежных средств – ** ** ****.

Так клиент обязалась производить погашение займа согласно п. 2, 6 договора, разовым платежом в сумме 29 727,50 рублей, который уплачивается ** ** ****. Единовременный платеж состоит из суммы основного долга 25 850 рублей и процентов за весь срок пользования займом 3 877,50 рублей.

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. 

Как следует из п. 13 договора потребительского займа, ответчик подтвердил свое согласие на передачу права требования банком третьим лицам. 

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку стороны договора потребительского займа согласовали условие о возможности передачи прав кредитора любому третьему лицу без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав, состоявшаяся уступка права требования закону не противоречит и права ответчика не нарушает.

** ** **** ООО «Аскалон» и ООО МФК «Джой Мани» заключили договор цессии №-АС, в соответствии с которым долг заемщика передан ООО «Аскалон». 

ООО «Аскалон» заключило договор уступки прав требования (цессии) с ООО «СФО Титан» №-АСК, согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от ** ** **** требования по долгу ФИО1 уступлены ООО «СФО Титан».

** ** **** мировой судья судебного участка № 

<

адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности, однако определением мирового судьи от ** ** **** судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Согласно представленному расчету задолженности по займу, содержащемуся в исковом заявлении, сумма задолженности ответчика перед кредитором по состоянию на ** ** **** задолженность Ответчика составляет 64 625,00 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу на дату уступки – 25850,00 рублей, размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки – 38 775,00 рублей.

Основной долг – 25 850,00 рублей, период просрочки с ** ** **** по ** ** **** – 150 дней 150 х 1,00% х 25 850,00 = 38 775,00 рублей.

25 850,00 + 38 775,00 = 64 625,00 рублей.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Ответчику направлялась копия искового заявления, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, однако возражений относительно исковых требований не поступило, им не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства, в судебное заседание он также не явился. 

Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договором сроки. 

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства, принятые им на себя по указанному кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком представлено не было (ст. 56 ГПК РФ), суд приходит к выводу, что требования общества о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, процентов, и судебных расходов подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплату госпошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

До настоящего времени принятые обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем суд признает заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 64 625,00 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженки 

<

адрес> (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 64 625,00 рублей, из которых: сумма основного долга – 25 850,00 рублей, сумма процентов в размере 38 775,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2138,76 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.М. Мухтарова 

Решение в окончательной форме принято 10 июня 2024 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-1030/2024 УИД 56MS0016-01-2023-004772-17, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.