Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

28 августа 2025 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.В. 

при секретаре Гнедаш Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 592/2025 по иску ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.04.2022 между ООО МКК "Финансовый супермаркет" и ФИО1 был заключен договор займа (кредита) №. В дату заключения договора Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 26 000 руб., под 365,00 % годовых. По договору ответчик принял на себя обязательство возвратить Кредитору в полном объеме полученные денежные средства и уплатить Кредитору проценты за пользование ими в срок, предусмотренный Договором.

25.04.2024 года по договору цессии Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Финансовый супермаркет" уступило права (требования) Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Легал Финанс", согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом и в соответствии со ст. 382-384 ГК РФ к истцу перешло право требования по обязательствам, вытекающим из договора, включая право требования уплаты процентов за пользование займом (кредитом).

02.09.2024 года мировым судьей судебного участка № Кинель-Черкасского района Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по Договору размере 63 440,00 руб., из которых 26 000,00 руб. - основной долг, 37 440,00 руб. - проценты за пользован займом, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1052,00 руб.

25.03.2025 мировым судьей судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района Самарской области вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с приложением № 1 к договору цессии от 25.04.2024 года Цедент уступил, а ОО "Специализированное финансовое общество Легал Финанс" приобрело права требования в размере 64 984. руб., из которых основной долг - 26 000,00 руб., проценты за пользование займом - 37 440,00 руб., неустойка (пени, штраф) - 1 544,40 руб.

Сумма задолженности зафиксирована на момент переуступки прав требований прежним Кредитором Истцом. Дальнейших начислений процентов, неустойки (пени, штрафа) на сумму задолженности Истцом производится.

Расчет размера процентов за пользование суммой займа (кредита) подлежащих уплате Заемщиком текущий момент составляет 26000.0 * 365.00 годовых /365 * 834 дня(ей) пользования займом = 216 840 руб.

При этом, согласно действующего законодательства, предельный размер процентов за пользование займом (кредитом) которые могут быть начислены Кредитором Заемщику, согласно Федерального закона 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующий в период заключения договора займа (кредита), составляет не более 39 000 руб. (26000.0 * 150%).

Таким образом Кредитор, несмотря на фактический срок пользования займом/кредитом вправе требовать проценты за пользование суммой займа (кредита) не более 39 000 руб.

С учетом вышеуказанного сумма подлежащих взысканию процентов за пользование займом (кредитом) складывается из процентов за фактическое пользование займом (кредитом), с учетом ограничений их начисления, за минусом фактически оплаченных процентов по договору.

На момент обращения в суд Должник в счет возврата суммы процентов уплатил 1560 руб.

Следовательно (Y) - сумма подлежащих взысканию процентов за пользование займом (кредитом) составляет 39 000 руб. – 1560 руб.= 37 440 руб.

В случае если, договор займа (кредита) подписан ответчиком посредством электронной подписи (согласно п.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом), то в соответствии с п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

Порядок идентификации клиентов микрофинансовыми организациями - определение лица, выразившее волю заключить договор на получение потребительского займа, регламентирован федеральным законом от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», положением Банка России от 12.12.2014 №444-П, Базовым стандартом совершения микрофинансовой организацией операций на финансовом рынке (утвержден Банком России протокол № КФНП-2 от 19.01.2023).

Процедура идентификации клиентов посредством сервиса сайта Кредитора исключает возможность подписания индивидуальных условий потребительского займа(кредита) аналогом собственноручной подписи без прохождения процедуры идентификации клиента. Сервис сайта Кредитора предусматривает более 7 процедур проверок для установления личности заемщика, при том, что согласно пункту 5.8 Базового стандарта совершения микрофинансовой организацией операций на финансовом рынке для идентификации клиента микрофинансовой организации достаточно провести 5 процедур проверок.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» задолженность по договору займа (кредита) № от 21.04.2022 в размере 63 440, 00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть требования истца без его участия, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается. 

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 5 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» видами электронной -цифровой подписи простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» информация, в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных нормативно-правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что 21.04.2022 между ООО МКК "Финансовый супермаркет" и ФИО1 был заключен договор займа (кредита) №. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 26 000 руб., под 365,00 % годовых. По договору ответчик принял на себя обязательство возвратить Кредитору в полном объеме полученные денежные средства и уплатить Кредитору проценты за пользование ими в срок, предусмотренный Договором. Договор займа (кредита) подписан ответчиком посредством электронной подписи (согласно п.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом), то в соответствии с п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

Ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя, и не возвратил в срок, установленный сторонами, сумму займа и не уплатил проценты за пользованием займом.

25.04.2024 года по договору цессии Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Финансовый супермаркет" уступило права (требования) Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Легал Финанс", согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником. Таким образом, ООО "Специализированное финансовое общество Легал Финанс", является надлежащим истцом по делу и вправе требования возврата задолженности.

Задолженность составляет 64 984 руб., из которых: основной долг - 26 000 руб., проценты за пользование займом - 37 440 руб.

02.09.2024г. мировым судьей судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 63 440 руб., в том числе 26 000 руб., проценты за пользование займом - 37 440,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1052 руб. 25.03.2025г. судебный приказ № отменен по заявлению ответчика.

17.06.2025г. определением мирового суда судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района произведен поворот исполнения решения суда по гражданскому делу №. С ООО «СФО Лигал Финанс» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 64 492 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая установленное суд приходит к выводу, что с учетом положений статей 200, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае срок исковой давности истцом не пропущен.

Истцом предоставлен расчет, который проверен судом и не вызывает сомнений, возражений от ответчика относительно данного расчета не поступило. В связи с чем, суд считает требования банка подлежащими удовлетворению. Ответчиком предоставлено заявление в котором он соглашается с требованиями банка в полном объеме, последствия признания требований ему разъяснены и понятны.

Требования о взыскании с ответчика возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО "Специализированное финансовое общество Легал Финанс" (ОГРН №) по договору займа (кредита) № от 21.04.2022 в размере 63 440, 00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 10.09.2025г. 

<

данные изъяты>