ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

20 декабря 2017 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сусоров О.Н., при секретаре судебного заседания Майбородине А.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 54 военной прокуратуры (гарнизона) (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Арсалия В.Г., рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание) 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ранее не судимого, на военной службе по призыву с ноября 2007 г., по контракту с апреля 2009 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, ФИО2 в период с 31 августа по 4 сентября 2017 г. в комнате дежурного по контрольно-пропускному пункту № 1 и в кладовом помещении роты связи войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, желая незаконно обогатиться, предъявил П.А.А. под угрозой применения насилия требование о безвозмездной передаче ему до 15 сентября 2017 г. смартфона марки «Айфон 5С» (iPhone 5S), стоимостью 6995 руб. и денежных средств в размере 10000 руб., либо 30000 руб., а в случае не выполнения этих требований к указанной дате передать ему 50000 руб., на что ФИО3 ответил отказом.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Арсалия и подсудимый выразили согласие с прекращением в отношении ФИО2 уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, пояснив при этом, что ФИО2 полностью возместил причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал. Раскаивается. При этом сообщил, что впервые совершил вышеуказанное преступление средней тяжести, правовые последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему понятны. 

Защитник пояснил, что разъяснил ФИО2 правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В представленной суду расписке потерпевший подтвердил факт возмещения ему причинённого вреда и указал, что претензий к ФИО2 не имеет.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, является, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлением средней тяжести. Согласно имеющейся в материалах уголовного дела расписки, подсудимый выплатил потерпевшему ФИО3 10000 руб., в счет возмещения причиненного ему вреда.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный потерпевшему вред и согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) руб.

Установить ФИО2 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 112-113 т. 2, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле, а находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 54 военного следственного отдела - передать по принадлежности П.А.А.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Н. Сусоров