Дело № 2-24-2021

УИД 21RS0017-01-2020-000884-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 г. г.Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего Сливницыной Н.В.

При секретаре Нефедовой О.С.

С участием помощника прокурора Харитонова Д.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, обязании Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шумерлинский» снять ФИО4 с регистрационного учета, и по встречному иску ФИО4 к ФИО1 об установлении факта заключения договора купли-продажи жилого дома общей площадью 30, 2 кв. м., жилой - 26,01 кв.м., надворных построек, кадастровый № ___________; земельного участка площадью 3 500 кв. м., кадастровый № ___________, расположенных по адресу ........................ Чувашской Республики, между ФИО1 и ФИО4 "___" ___________ г.; признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу Чувашская Республика, ........................, № ___________, кадастровый № ___________, и земельный участок общей площадью 3 500 кв.м., кадастровый № ___________, расположенные в ........................ Республики; прекращении в ЕГРН записи о регистрированном праве собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером № ___________ и записи о регистрированном праве на земельный участок с кадастровым номером № ___________ с указанием их характеристик; признании перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером № ___________ и здание с кадастровым номером № ___________ от ФИО1 к ФИО4 состоявшимися,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных в ........................, на основании свидетельства о праве на наследство от "___" ___________ г.

В указанном жилом доме с 2012 года зарегистрирован ФИО4., чем нарушаются ее права как собственника жилого помещения. Ответчик добровольно освободить жилое помещение отказывается. 

Просит:

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ........................

Выселить ФИО4 из принадлежащего ей жилого помещения.

Обязать отделение по вопросам миграции МО МВД России «Шумерлинский» снять ФИО4 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

ФИО4 обратился в суд с указанным выше встречным иском по тем основаниям, что летом 2012 года он решил приобрести в собственность жилой дом в поселке ........................ Чувашской Республики.

От местных жителей узнал, что продается ........................, который достался в наследство ответчице после смерти ее отца. Ему сказали, где работает ФИО1 и дали ее номер телефона, по которому он связался с ФИО5 и договорился о встрече с ней для решения вопроса о заключении договора купли-продажи дома.

Инвентаризационная стоимость дома на 2012 год составила 69 442 рубля. Но поскольку дом и надворные постройки были в очень ветхом состоянии и для проживания в нем требовались серьезные затраты, а земельный участок долго не обрабатывался, то продажную стоимость они определили в 50 000 рублей.

Когда речь зашла об оформлении официального договора купли-продажи дома, выяснилось, что ФИО1 документально не оформила собственность на дом. Хотя, как позже выяснилось, она уже получила свидетельство о праве на наследство и считала, что имеет полное право на продажу наследственного имущества. А поэтому ФИО1 предложила временно ограничиться распиской в получении денег за продажу дома, а после получения документов на право собственности в скором времени, оформить письменный договор купли-продажи дома.

В подтверждение истинных намерений заключения сделки, ответчица написала расписку о получении денег именно за продажу дома, беспрепятственно дала согласие администрации Большеалгашинского сельского поселения на его регистрацию по месту жительства в этом доме

Коме того, спустя три года после совершения сделки, ездила с ним в администрацию Большеалгашинского сельского поселения, где дала согласие на регистрацию в доме дочери его официальной жены - ФИО3 на период ее учебы в школе.

Фактически в приобретенном доме он прожил на настоящее время 8 лет, пользуясь и распоряжаюсь им, как собственностью. Вложил в его ремонт большую сумму денег. Страховал его, заключил с региональной энергомонтажной и ремонтной компанией РЭМРК «Энергосети» договор на обслуживание на свое имя. И по этому поводу со стороны ответчицы никаких требований, претензий, предложений не поступало, из чего следует, что их совместные действия с домом свидетельствуют о том, что этот дом был фактически ему продан в 2012 году 26 июля и передан вместе с надворными постройками и земельным участком в распоряжение и пользование, как собственнику.

В настоящее время в спорном доме проживают: он, его супруга - ФИО2, дочь жены - ФИО3.

Им была проведена независимая экспертиза по определению рыночной стоимости восстановленного имущества, т.е. спорного дома и надворных построек, стоимость которых составила 979 000 рублей.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения его имуществом.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть обретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Именно поэтому, будучи неосведомленной о наличии ст. 131 ГК РФ, ответчица, считая себя полноценным собственником спорного дома на основании свидетельства о праве на наследство, сочла возможным заключить с ним договор купли-продажи дома. А он, как обыватель, не имеющий специальных познаний, согласился с ФИО1 на предложенный порядок заключения договора, целиком поверив ей, что в ближайшее время письменный договор купли-продажи дома будет оформлен, и он является формальностью.

Ст. 131 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

О том факте, что ФИО1 продала наследственный дом, а не совершила с ним каких-либо других действий или сделок, знает практически весь небольшой ........................, соседи по этому дому, которым она сразу же после продажи об этом говорила. А также подтверждают все вышеперечисленные доказательства.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает такие факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Считает, что при заключении договора купли - продажи дома были соблюдены все условия его заключения в том числе ст.ст. 549,554, 555 ГК РФ

В результате двухсторонних переговоров между продавцом и покупателем было высказано обоюдное волеизъявление, с одной стороны -продать дом, с другой стороны - купить дом с определением цены сделки. Этот факт подтверждается распиской от "___" ___________ г., собственноручно написанной ФИО1, где указано, что она получила, а следовательно, он заплатил, деньги в сумме 50 000 рублей за продажу дома, а также показаниями свидетелей, которым ФИО1 сообщила, что свой дом она продала.

Дом был передан, что подтверждается его регистрацией в этом доме, а в последующем, регистрацией дочери его жены в этом же доме, это же и подтверждает тот факт, что, спустя и три года после фактической передачи дома, у ФИО1 не было никаких претензий и требований, поскольку она считала дом проданным ему.

Жилой дом и надворные постройки находятся на земельном участке 3 500 кв. метров, предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства.

Ст. 552 ГК РФ установлено, что при продаже недвижимости, расположенной на соответствующем участке и необходимом для ее обслуживания, на последние передаются права, которые имел продавец.

И только, когда спустя 7 лет после сделки, он предложил ФИО1 официально оформить письменный договор купли-продажи дома, и, увидев, как изменился дом в результате восстановления, она потребовала серьезной доплаты. Хотя на момент продажи дом не стоил и 50 000 рублей.

Просит:

Установить факт заключения договора купли-продажи жилого дома общей площадью 30, 2 кв. м., жилой- 26,01 кв.м., надворных построек, земельного участка, площадью 3 500 кв.м., расположенных по адресу: ........................ Чувашской Республики, между ФИО1 и ФИО4 "___" ___________ г.

Признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в ........................ Республики.

В ходе судебного разбирательства ФИО4 неоднократно уточнял свои требования, с учетом уточнения просит:

Установить факт заключения договора купли-продажи жилого дома общей площадью 30, 2 кв. м., жилой - 26,01 кв.м., надворных построек, кадастровый № ___________; земельного участка площадью 3 500 кв. м., кадастровый № ___________, расположенных по адресу ........................ Чувашской Республики, между ФИО1 и ФИО4 "___" ___________ г.

Признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу Чувашская Республика, ........................, № ___________, кадастровый № ___________, и земельный участок общей площадью 3 500 кв.м., кадастровый № ___________, расположенные в ........................ Республики.

Прекратить в ЕГРН запись о регистрированном праве собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером № ___________ и запись о регистрированном праве на земельный участок с кадастровым номером 21:23:260302:36 с указанием их характеристик.

Признать переход права собственности на земельный участок с кадастровым номером № ___________ и здание с кадастровым номером № ___________ от ФИО1 к ФИО4 состоявшимися.

Истец (ответчик) – ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, из ее телефонного сообщения усматривается, что свои исковые требования она поддерживает, исковые требования ФИО4 - не признает, так как дом она ФИО4 не продавала.

Ответчик (истец) – ФИО4 и его представитель – ФИО6 в судебном заседании ФИО1 не признали, свои требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и вновь привели их суду, заявили о пропуске ФИО1 срока исковой давности, просили отказать в удовлетворении ее иска в том числе и по этому основанию, применив исковую давность.

Третьи лица:

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в судебное заседание не явился.

Представитель Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, представил в суд мотивированный отзыв, который приобщен к материалам дела. 

Представитель отделения МО по вопросам миграции МО МВД России «Шумерлинский» в судебное заседание не явился.

ФИО2 – в судебном заседании пояснила, что считает требования ФИО1 незаконными, а иск ФИО4 обоснованным.

Выслушав пояснения сторон, третьего лица – ФИО2 исследовав представленные в суд письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению, а иск ФИО4 – отказу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить занимаемое жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как усматривается из материалов дела и подтверждается представленными в суд письменными доказательствами, ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных в ........................, на основании свидетельства о праве на наследство от "___" ___________ г.

Представленными в суд письменными доказательствами, пояснениями ФИО4 установлено, что в указанном жилом доме проживает и состоит на регистрационном учете ответчик (истец) - ФИО4, который членом семьи собственника – ФИО1 не является и самостоятельного права пользования жилым помещением в силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не имеет, соглашение о порядке пользования спорным помещением между ФИО1 и ФИО4 не достигнуто.

Таким образом, установив, что ФИО4 членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашение между сторонами о порядке пользования жилым домом отсутствует, суд, руководствуясь ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО4 утратившим право пользования спорным жилым помещением и выселении его из указанного жилого помещения.

Суд также принимает во внимание, что проживание ответчика в спорном жилом помещении ведет к нарушению прав и законных интересов ФИО1, как собственника спорного жилого помещения, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих ей прав в отношении спорного жилого дома в полном объеме.

Доводы ФИО4 о пропуске ФИО1 срока исковой давности суд считает несостоятельными, поскольку в силу положений ст.208 ГК РФ на требования собственника жилого помещения об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, исковая давность не распространяется.

Разрешая требования ФИО1 о снятии ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, суд приходит к выводу о том, что данные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "д", "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 173, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае смерти или объявления решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанные положения действующего законодательства свидетельствуют о том, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится не судом, а органами регистрационного учета.

Признание или утрата за гражданином права пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для регистрационного учета (снятие, постановка). При этом такое действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном порядке и, соответственно, без принуждения судебным органом. Дополнительного возложения обязанности судом на орган регистрационного учета для совершения регистрационных действий при наличии решения суда об утрате или прекращении права на жилое помещение не требуется.

Таким образом, в судебном порядке разрешается спор о праве гражданина на пользование жилым помещением, а действия органов миграционной службы по снятию с регистрационного учета на основании судебного решения носят административный характер.

Относительно исковых требований ФИО4 суд приходит к следующему.

Из представленных в суд письменных доказательств следует, что спорный объект недвижимости - жилой ........................ года постройки общей площадью 30,2 кв.м с кадастровым № ___________, расположенный под № ___________ по ........................ Чувашской Республики, и расположенный по тому же адресу земельный участок с кадастровым № ___________ площадью 3500 кв.м. с 2008 года на праве собственности были зарегистрированы за ФИО10

"___" ___________ г. ФИО10 умер, "___" ___________ г. его дочери ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на это имущество.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1 152 ГК РФ).

По состоянию на "___" ___________ г. регистрационная запись о новом собственнике взамен умершего не была произведена.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. ст. 551, 554, 555 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества; договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

По смыслу данных норм права применительно к спорным правоотношениям, наличие даже исполненного договора купли-продажи объекта недвижимости не свидетельствует о переходе к покупателю права собственности на это имущество, поскольку основанием возникновения служит договор купли-продажи, содержащий существенные условия, необходимые для договоров купли-продажи недвижимости.

В силу вышеприведенных норм представленные стороной истца свидетельские показания, договор оказания услуг на электромонтажные работы, выписка из похозяйственной книги, доказательством заключения договора купли-продажи недвижимости (жилого дома) являться не могут.

Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на обстоятельства заключения договора купли-продажи от "___" ___________ г., представляя в качестве доказательства ксерокопию расписки, подлинность которой не удостоверена в установленном законом порядке, следующего содержания: «Я, ФИО1 получила деньги за продажу дома в д.Дубовка в сумме 50 000 руб. от ФИО4 "___" ___________ г.. Расчет произведен полный.»

При этом подлинник расписки истец в ходе судебного разбирательства ФИО4 не представил.

Представленная суду ксерокопия расписки не содержит существенных условий, необходимых для договора купли-продажи, она подписана одной стороной и в ней не описаны индивидуально-определенные признаки продаваемого дома и земельного участка, на котором этот дом расположен, не указано об одновременном отчуждении этого земельного участка,в связи с чем не служит доказательством возникновения права собственности истца на жилой дом общей площадью 30, 2 кв. м. с кадастровым номером № ___________, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № ___________, площадью 3500 кв. м, по адресу: Чувашская Республика, ........................, посёлок Дубовка, .........................

Уплата истцом 50 000 рублей, вселение в ........................ Чувашской Республики в июне 2012 года, последующее проживание, имевший место факт временной регистрации в спорном жилом доме ФИО3, ведение хозяйства и ремонт дома в отсутствие заключенного договора купли-продажи основаниями для признания права собственности на жилой дом за ФИО4 не являются.

Доводы ФИО4 об открытом, непрерывном и добросовестном владении домом ответчика на протяжении 7 лет юридического значения не имеют, поскольку согласно ст.234 ГК РФ для приобретения права собственности по приобретательской давности владение недвижимым имуществом должно осуществляться не менее 15 лет.

Как разъяснено в пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Таким образом, ФИО4 не представлено доказательств возникновения права собственности на указанный объект недвижимого имущества.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО4

Указанные выше факты установлены также вступившими в законную силу решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. года и апелляционным определением Верховного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. года.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Более того, в силу ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке особого производства.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

Законом также регламентированы условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) - суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, установление юридического факта в особом производстве является конечной целью судебного разбирательства.

В данном случае имеет место наличие спора о праве на объект недвижимости, поэтому заявленное ФИО4 требование об установлении факта заключения договора купли-продажи жилого дома и земельного участка является неверно выбранным способом защиты права, и такое требование не может быть удовлетворено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, государственная пошлина, уплаченная ФИО1, подлежит взысканию в ее пользу с ФИО4 пропорционально удовлетворенной части требований – в сумме 600 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ФИО4 при предъявлении встречного иска судом была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины

Таким образом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6111,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО4, "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: .........................

Выселить ФИО4 из жилого дома, расположенного по адресу: .........................

В части возложения обязанности на отделение по вопросам миграции МО МВД России «Шумерлинский» снять ФИО4 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, ФИО1 в иске отказать.

ФИО4 в иске к ФИО1 об установлении факта заключения договора купли-продажи жилого дома общей площадью 30, 2 кв. м., жилой - 26,01 кв.м., надворных построек, кадастровый № ___________; земельного участка площадью 3 500 кв. м., кадастровый № ___________, расположенных по адресу ........................ Чувашской Республики, между ФИО1 и ФИО4 "___" ___________ г.; признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу Чувашская Республика, ........................, № ___________, кадастровый № ___________, и земельный участок общей площадью 3 500 кв.м., кадастровый № ___________, расположенные в ........................ Республики; прекращении в ЕГРН записи о регистрированном праве собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером № ___________ и записи о регистрированном праве на земельный участок с кадастровым номером № ___________ с указанием их характеристик; признании перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 21:260302:36 и здание с кадастровым номером № ___________ от ФИО1 к ФИО4 состоявшимися, отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6111 (шесть тысяч сто одиннадцать) рублей 02 копейки

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Н.В.Сливницына

Мотивированное решение изготовлено "___" ___________ г..