Уголовное дело № 1-682/2021

120010400473000794

24RS0048-01-2021-003147-10

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 июля 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тарариной Е.В.,

при секретаре Никулиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Нечаева Р.А., 

подсудимого ФИО9, 

защитника – адвоката Ефимовой О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка супруги, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего водителем паллиативной патронажной выездной службы, зарегистрированного в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ФИО9 находился по месту своего жительства в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ФИО9, находясь в 

<

адрес> по указанному выше адресу, используя свой мобильный телефон 

<

данные изъяты>), через сеть «Интернет», зашел в приложение «

<

данные изъяты>», где в магазине «

<

данные изъяты>» сделал сообщение о желании приобрести наркотическое средство «шоколад» на сумму 1000 рублей.

Примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в приложении «

<

данные изъяты>» от неустановленного следствием лица, пришло сообщение с реквизитами для оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут пришел в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где через платежный терминал, расположенный в помещении магазина, перевел на указанные ему неустановленным следствием лицом реквизиты счета денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После чего, примерно в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в приложение «

<

данные изъяты>» пришло сообщение с фотографией и координатами места нахождения «закладки» наркотического средства «под камнем около неработающего павильона напротив 

<

адрес>».

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут ФИО9, попросил своего знакомого ФИО1., свозить его на принадлежащем последнему автомобиле в мкр. 

<

адрес>, на что ФИО1 ответил согласием.

Примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион по просьбе ФИО9 подвез последнего к неработающему павильону, расположенному напротив 

<

адрес> мкр. 

<

адрес>, где ФИО9 вышел из автомобиля и пошел к данному павильону.

Примерно в 19 часов 30 минут ФИО9 подошел к данному павильону, расположенному по указанному выше адресу и, отодвинув ногой, лежащий около павильона камень, обнаружил под ним спичечный коробок, в котором находился обмотанный изолентой красного цвета полимерный пакет с наркотическим веществом. Действуя умышленно, ФИО9, достоверно зная, что данное вещество является наркотическим, положил полимерный пакет с наркотическим средством, массой не менее 0,882 гр, содержащем в своем составе: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол в одетые на нем трусы под резинку с правой стороны и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

ФИО9 с незаконно приобретенным им наркотическим средством, сел в автомобиль марки «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион, где его ожидал ФИО1. и поехал по Енисейскому тракту по направлению к 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут около остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» Енисейский тракт № 

<

адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС-МУ МВД России «Красноярское» и ФИО9 доставлен в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу б

<

адрес> 

<

адрес>.

Находясь в кабинете № Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенном по указанному выше адресу, в присутствии понятых в ходе личного досмотра в кабинете у ФИО9 было обнаружено и изъято из-под резинки с правой стороны трусов, одетых на нем, вещество массой 0,882 г. (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы) которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе: [1-(5- фторпентил)-1 Н-индол-3 -ил] (2,2,3,3 -тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанное наркотическое средство, массой 0,882 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 в присутствии защитника полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО9, данных им в период предварительного расследования с участием защитника, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что в конце ноября 2020 он решил употребить наркотическое средство. Для того чтобы найти наркотическое средство для личного употребления, он посредством поиска в сети «Интернет» через мобильное приложение 

<

данные изъяты>» зашел в магазин 

<

данные изъяты>», он ранее слышал от знакомых, что в данном интернет магазине можно приобрести наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он, находясь дома по адресу 

<

адрес>, зашел в мобильное приложение «

<

данные изъяты> установленное на его мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты> В данном мобильном приложении в поисковом запросе он набрал «

<

данные изъяты>». В этот же день примерно в 18 часов 10 минут, точное время он не помнит после того, как интернет магазин «

<

данные изъяты>» высветился в строке поиска в мобильном приложении «

<

данные изъяты>», он добавил данный магазин к себе в контакты и сразу же написал продавцу о том, что желает приобрести наркотическое средство. Примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в телефоне переписка не сохранилась, продавец ответил ему, спросив при этом, из какого он района и на какую сумму интересует товар. Он ответил продавцу, что находится в 

<

адрес>, также он сообщил продавцу, что приобрести товар он хочет на 500 рублей. От продавца поступил ответ о том, что минимальная стоимость товара будет составлять 1000 рублей. После этого он спросил, как осуществить оплату, на что продавец скинул в приложении «

<

данные изъяты>», реквизиты для производства оплаты, указав при этом, что оплату следует произвести через «киви кошелек», данное сообщение в телефоне не сохранилось. При этом, продавец отметил, что оплату следует производить 4 частями по 250 рублей. Сообщение с реквизитами киви-кошелька у него не сохранилось, так как после того как он произвел оплату, он сразу удалил данное сообщение со своего телефона. 

После получения сообщения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут с реквизитами киви-кошелька, он вышел из дома и направился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>. В данном магазине через терминал «Платежка» он осуществил оплату и пошел в сторону 

<

адрес>. Подойдя к дому, он встретил ФИО2. После того, как они приобрели пиво, вышли из магазина, он позвонил ФИО1 и попросил ФИО1 отвезти его в 

<

адрес>, для чего именно, он ФИО1 не говорил. ФИО1 согласился и сказал, что находиться в своем гараже по адресу 

<

адрес> и чтобы он подошел к гаражу, он согласился. К этому времени ему пришло сообщение в мобильном приложении «

<

данные изъяты> с фото места, на котором были отмечены координаты и инструкция, как найти «закладку», сколько было времени, он не смотрел, но примерно 18 часов 50 минут.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он вместе с ФИО2 подошел к гаражу ФИО1, по адресу 

<

адрес> В гараже находился ФИО1 и ФИО3. Примерно через 5 минут к ним подошел ФИО4. Он, ФИО4, ФИО2 сели в автомобиль ФИО1 на заднее пассажирское сиденье, ФИО1 за руль, а ФИО3 на переднее пассажирское сиденье. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный номер он не помнит, так как не обращал внимание. После чего, они поехали в мкр. 

<

адрес>, он назвал ФИО1, адрес дома к которому ему надо подъехать: № по 

<

адрес> 

<

адрес>, как ему указал продавец наркотика. По дороге в мкр. 

<

адрес>, находясь в автомобиле он удалил переписку с магазином 

<

данные изъяты>», которую вел через мобильное приложение «

<

данные изъяты>».

Приехав по указанным продавцом магазина «

<

данные изъяты>» координатам, он обнаружил заброшенный, павильон, расположенный напротив 

<

адрес>, возле металлического забора автомобильной стоянки. ФИО1 припарковал автомобиль возле стоянки, расположенной напротив указанного дома. ФИО1, ФИО3 остались сидеть в машине, он, ФИО4 и ФИО2 вышли из автомобиля. ФИО4 и ФИО2 стояли возле автомобиля, он пошел в сторону заброшенного павильона, который находился примерно в 50 метрах от припаркованного автомобиля ФИО1, подошел к камню, который он узнал по фото, ранее скинутому продавцом в «Телеграмме». Он поднял камень, и обнаружил под этим камнем спичечный коробок. Он осмотрел его, открыл и обнаружил в коробке сверток, обмотанный изолентой красного цвета. Он развернул изоленту и увидел полимерный пакет с веществом коричневого цвета. Само вещество он не пробовал, сразу же убрал себе в трусы, под резинку с правой стороны, и пошел назад к машине ФИО1. ФИО4 и ФИО2 стояли возле машины, что именно они делали, он не помнит, после чего они все вместе сели в машину и поехали в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>. Через 10 минут примерно в 19 часов 40 минут, на Енисейском тракте в районе остановки «

<

данные изъяты>» автомобиль остановили сотрудники ДПС совместно с сотрудниками полиции, и он был доставлен в отдел полиции №, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых в служебном кабинете отдела полиции у него в трусах, одетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом коричневого цвета. Данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Пассажиры, которые ехали с ним в автомобиле, не знали, зачем он ездил в мкр. Солнечный, он им ничего не говорил о покупке наркотического средства и о том, что поехал в мкр. Солнечный за закладкой с наркотическим средством (л.д.102-106).

В судебном заседании подсудимый ФИО9 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, в полном объеме, на них настаивал, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В соответствии со ст.285 УПК РФ в суде были оглашены иные материалы уголовного дела, имеющие значение для его рассмотрения:

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в присутствии защитника – адвоката Ефимовой О.Ф. указал место, где обнаружил «закладку» с наркотическим средством, которую он поднял и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления (л.д. 88-91).

В судебном заседании подсудимый ФИО9 подтвердил, что в проверке показаний на месте участвовал добровольно без оказания на него какого-либо давления. 

Оценив показания подсудимого во взаимосвязи с иными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о виновности ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО5., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативных мероприятий, направленных на выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, совместно с сотрудниками ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» проезжали по улицам 

<

адрес>, где увидели парня, который находился возле заброшенного павильона, расположенного напротив 

<

адрес> 

<

адрес>, поведение, которого ему показалось странным, так как павильон был заброшенный, а парень, что-то рассматривал на земле, потом поднял, он предположил, что это может быть «закладка» с наркотическим веществом. Им было принято решение о задержании парня, однако задержать на месте парня не представилось возможным, так как парень сел в ожидающий его возле автостоянки, расположенной напротив 

<

адрес>, автомобиль марки «

<

данные изъяты>». государственный регистрационный знак № регион, и уехал. После этого он через дежурного отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», попросил сотрудников ДПС, осуществляющих патрулирование на прилегающей к 

<

адрес> 

<

адрес> территории оказать содействие в установлении места нахождения автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион и принять меры к задержанию данного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут от дежурного отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» ему стало известно, что указанный автомобиль был задержан сотрудниками ДПС на Енисейском тракте 

<

адрес>, в районе остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>.

Он совместно с сотрудниками ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» на личном автомобиле поехал к месту остановки автомобиля марки «

<

данные изъяты>», а именно в район остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу он увидел на обочине приезжей части припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в указанном автомобиле он увидел компанию молодых людей, среди которых на заднем пассажирском сидении, сидел парень, которого он ранее видел возле заброшенного павильона напротив 

<

адрес> 

<

адрес>. Он попросил проехать водителя указанного автомобиля в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу 

<

адрес>, так же он попросил сотрудников ДПС сопроводить указанный автомобиль, сотрудники согласились. Приехав в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу 

<

адрес>, пассажиры и водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, прошли в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 20 минут в служебном кабинете № отдела полиции в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр парня, который находился у заброшенного павильона, парень представился ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе личного досмотра у ФИО9 в трусах серого цвета, под резинкой с правой стороны, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с веществом темного цвета. Полимерный пакет с веществом темного цвета был изъят, упакован в белый бумажный конверт, скрепленный печатью «ОП № Дежурная часть», на конверт была сделана пояснительная надпись: «В данном конверте упакован полимерный пакет с веществом темного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в каб. № ОП № по 

<

адрес> 

<

адрес>» и подписями понятых.

После чего он составил протокол личного досмотра ФИО9, протокол был прочитан вслух, замечаний не поступило, в данном протоколе расписались понятые, ФИО9 и он (л.д. 43-46);

- показаниями свидетеля ФИО6., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности полицейского ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов в ходе проведения оперативных мероприятий совместно с сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», на обслуживаемой территории, а именно по 

<

адрес> мкр. 

<

адрес>, был замечен парень возле заброшенного павильона напротив 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Павильон был заброшенный, парень что-то рассматривал на земле, потом поднял. Сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» было принято решение о задержании парня для выяснения обстоятельств. Однако на месте задержать парня не представилось возможным, так как парень поднял что-то и сел в ожидающий его автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, и уехал. После чего сотрудники ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» попросили помощи у ДПС через дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут от дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что указанный автомобиль был задержан сотрудниками ДПС на Енисейском тракте 

<

адрес>, в районе остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> 

<

адрес>. После этого он вместе с сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» на личном автомобиле поехали по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут, прибыв по указанному адресу, они увидели на обочине автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в указанном автомобиле находилась компания молодых людей, среди которых был парень, который вел себя подозрительно возле заброшенного павильона напротив 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Сотрудники ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» попросили водителя автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, проехать в отдел полиции № по адресу 

<

адрес>, водитель согласился, сотрудники ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» попросили сотрудников ДПС сопроводить автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион до отдела полиции №, сотрудники ДПС согласились, после чего они поехали в отдел полиции №. автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион в сопровождении служебного автомобиля сотрудников ДПС.

В отделе полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут, было установлено, что парень, который вел себя подозрительно возле павильона напротив 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так же в ходе личного досмотра у ФИО9 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темного цвета, которое согласно справке об исследовании оказалось наркотическим средством (л.д.47-49);

- показаниями свидетеля ФИО7., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 мин. к нему обратились сотрудники полиции попросили и попросили принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра, он согласился. После чего, он вместе с сотрудниками полиции прошел в отделение полиции № МУ МВД России «Красноярское» в служебный кабинет №. В указанном кабинете он увидел молодого человека, ранее ему не знакомого, который представился ФИО9, проживающим по адресу: г. 

<

адрес>. ФИО9 был одет в куртку желтого цвета, штаны спортивные черного цвета, подштанники черного цвета, кофту синего цвета, футболку черного цвета, носки белого цвета, трусы серого цвета.

В ходе личного досмотра в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, который был изъят и упакован в конверт белого цвета, в трусах серого цвета, с правой стороны под резинкой был обнаружен полимерный пакет с веществом темного цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, скрепленный печатью «ОП № Дежурная часть» с пояснительной надписью, на котором он поставил свою подпись. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит и откуда, ФИО9 пояснил, что полимерный пакет с веществом темного цвета принадлежит ему (ФИО9), что данный пакет он приобрел через «Телеграмм» путем «закладки», которая находилась под камнем возле заброшенного павильона напротив 

<

адрес>.

После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО9 с которым он и все присутствующие ознакомились и поставили свои подписи (л.д.50-52);

- показаниями свидетеля ФИО8., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО7. относительно обстоятельств личного досмотра ФИО9 (л.д. 53-55);

- показаниями свидетеля ФИО4., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он находился в гараже у ФИО1 по адресу 

<

адрес> где так же находилась ФИО3, ФИО2 и ФИО9. ФИО1 предложил прокатиться до мкр. 

<

адрес>, он согласился. Все присутствующие в гараже сели в автомобиль к ФИО1 «

<

данные изъяты>». ФИО1 сел за руль, ФИО3 сидела на переднее пассажирское сиденье, он, ФИО9 и ФИО2 сели на заднее пассажирское сиденье. После чего, они поехали на автомобиле ФИО1 в мкр.

<

адрес>. В мкр.

<

адрес> 

<

адрес> они поехали на 

<

адрес>, точного адреса он не знает, так как не ориентируется в мкр.

<

адрес>, для чего именно он сказать не может, кому надо было в мкр.

<

адрес> не знает. Приехав в мкр

<

адрес> ФИО1 припарковал автомобиль на парковке, расположенной на 

<

адрес>. ФИО1, ФИО3 сидели в автомобиле, он, ФИО2 и ФИО9 вышли из автомобиля. ФИО9 пошел в сторону павильона, расположенного примерно в метре от припаркованного автомобиля, зачем ФИО9 пошел туда, он не знает, так как не обращал внимания на ФИО9, так как в это время курил и разговаривал с ФИО2. Сколько времени ФИО9 отсутствовал, сказать не может, но где-то примерно 5 минут, так как за время его отсутствия он успел покурить. Когда ФИО9 вернулся он, ФИО2 и ФИО9 сели в машину к ФИО1 и поехали в сторону мкр.

<

адрес> 

<

адрес>. По дороге в 

<

адрес> 

<

адрес>, двигаясь по Енисейскому тракту, примерно в районе остановки «

<

данные изъяты>», машину ФИО1 остановили сотрудники ДПС, по какой именно причине он не знает, после чего их всех попросили проехать в отдел полиции, они согласились. В отделе полиции № он узнал, что у ФИО9 в ходе личного досмотра обнаружили наркотики, точное название он не знает. О том, что ФИО9 употребляет наркотики, он не знал (л.д. 62-64);

- показаниями свидетеля ФИО1В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов он забрал свою девушку ФИО3 с работы, и на обратном пути заехал к себе в гараж, который располагается за домом 

<

адрес>». В гараж к нему пришли ФИО9 и ФИО2. ФИО9 попросил его, чтобы он отвез его в 

<

адрес>, на 

<

адрес>, и потом обратно. Так как у него не было особых планов на вечер, то он согласился свозить в 

<

адрес>, но для чего ему надо туда ехать, он у ФИО9 не спрашивал. Примерно через пару минут к нему в гараж подошел ФИО4. Он сказал ФИО4, о том, что собирается свозить ФИО9 и ФИО2 до 

<

адрес> и потом вернуться обратно, предложил ФИО4 съездить вместе с ними, ФИО4 согласился. На его автомобиле «

<

данные изъяты>» гос. номер № регион они поехали в мкр. 

<

адрес>, также с ними поехала ФИО3. Он ехал за рулем автомобиля, ФИО3 сидела на переднем пассажирском сиденье, а ФИО9, ФИО2, ФИО4 сидели на заднем пассажирском сиденье. По просьбе ФИО9 он заехал в микрорайон 

<

адрес> и подъехал сначала к дому № по 

<

адрес>, остановил автомобиль по просьбе ФИО9 недалеко от заброшенного павильона, который располагался рядом с домом № по 

<

адрес>. ФИО9 вышел из автомобиля и пошел к заброшенному павильону, что ФИО9 делал около данного павильона, он не видел, так как на улице было уже темно. ФИО2 и ФИО4 так же вышли из автомобиля и стояли около автомобиля на улице. Через 3-4 минуты ФИО9 вернулся к его автомобилю, и все опять сели в автомобиль на те же места, на которых ехали в 

<

данные изъяты>, и поехали обратно. Когда они ехали в районе кладбища Бадалык, их остановили сотрудники ДПС и стали досматривать автомобиль, но ничего в салоне не нашли. Затем его и остальных пассажиров доставили в отдел полиции №, где у ФИО9 нашли при себе наркотик. О том, что Евтушенко ездил в мкр. Солнечный за наркотиком, он не знал, Евтушенко ему про это не говорил. Каким образом Евтушеко приобрел наркотик, он не знает (л.л. 57-59);

- показаниями свидетеля ФИО3., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов она с ФИО1 приехала в гараж к ФИО1, расположенный 

<

адрес>. В этот же день примерно через 5 минут подошли ФИО9, ФИО2, а еще через некоторое время, подошел ФИО4. Кто именно из парней попросил ФИО1 свозить по личным делам в 

<

адрес> она не помнит, ФИО1 согласился, сколько было время она не помнит, марку и модель автомобиля ФИО1 она не помнит. В 

<

адрес> они поехали на машине ФИО1, она сидела на переднем пассажирском сиденье, ФИО4, ФИО9, ФИО2 сели на заднее сиденье. В мкр. 

<

адрес> они на машине ФИО1 поехали на 

<

адрес>, точного адреса она не помнит, 

<

адрес>, но может ошибаться. Кто именно из парней называл адрес куда ехать, она не помнит. ФИО1 припарковал свой автомобиль на стоянке, точного адреса она не знает. После чего, ФИО4, ФИО2, ФИО9 вышли из машины, она и ФИО1 осталась в машине. Так как на улице было темно, она не видела, чем именно занимались парни на улице. Примерно через минут 5 ФИО4, ФИО2, ФИО9 сели в машину и они в поехали в 

<

адрес> 

<

адрес>. Когда они ехали по Енисейскому тракту, точного адреса она не знает, их остановили сотрудники ДПС, и попросили проехать вместе с ними до отдела полиции №, ФИО1 согласился и они все вместе она, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО9 поехали в отдел полиции, причину она по которой их попросили проехать она не поняла. Приехав в отдел полиции №, она узнал, что парней подозревают в приобретении наркотиков. Позднее она узнала от ФИО1, что у ФИО9 в отделе полиции при личном досмотре нашли наркотики (л.д. 67-69).

Кроме того, вина подсудимого ФИО9 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 мин. сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» совместно с сотрудниками ППСП ОП № и сотрудниками полка ДПС на проезжей части вблизи 

<

адрес> Енисейского тракта в 

<

адрес> был задержан ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В ходе личного досмотра у ФИО9 в трусах серого цвета обнаружено и изъято вещество темного цвета (л.д. 11);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу 

<

адрес>, досмотрен ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темного цвета в трусах серого цвета с правой стороны под резинкой, сотовый телефон «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, кроме того, у ФИО9 взяты смывы с правой и левой рук (л.д. 12);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество общей массой 0,882 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО9, является наркотическим средством содержит в своем составе: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3 -тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество общей массой 0,882 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО9, является наркотическим средством и содержит в своем составе: [1-(5- фторпентил)-1 Н-индол-3 -ил] (2,2,3,3 -тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество массой 0,882 г. является крупным размером (л.д. 29-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены:

бумажный конверт из бумаги белого цвета, оклеенный отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати «В данном конверте упакован полимерный пакет с веществом темного цвета, изъятый из трусов серого цвета в ходе личного досмотра ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в каб. № ОП N: 9 по бр. Солнечный, 11 

<

адрес>», а также сопроводительной надписью «ТМСР m=0,882 г. (ост.m=0,852 г.)», подпись эксперта. Целостность упаковки не нарушена, упаковка не вскрывалась;

бумажный конверт из бумаги белого цвета, с подписью и рукописной сопроводительной надписью «Контрольный смыв сделан в ходе личного досмотра ФИО9 27.11.2020»;

бумажный конверт из бумаги белого цвета, с подписью и рукописной сопроводительной надписью «Смыв с правой руки сделан в ходе личного досмотра ФИО9 27.11.2020»;

бумажный конверт из бумаги белого цвета, с подписью и рукописной сопроводительной надписью «Смыв с левой руки сделан в ходе личного досмотра ФИО9 27.11.2020» (л.д.20-22).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями самого подсудимого и свидетелей. 

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, а также показаниям свидетелей ФИО5., ФИО8., ФИО7., ФИО1., ФИО4., ФИО3., оглашенным в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными представленными суду доказательствами. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. 

Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми, а также, для оговора подсудимого, судом не установлено.

Собранные доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют. Совокупность имеющихся по делу доказательств, положенных в основу обвинения является достаточной для вывода о доказанности вины ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО9 суд учитывает заключение судебной психиатрической экспертизы № 295/д от 28.01.2021 г. (л.д. 129-131), согласно которому ФИО9 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается смешанное расстройство личности (ответ на вопрос №1). Дисгармоничные личностные особенности подэкспертного не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, носят тотальный характер, достаточно стабильны и существенно снижают его способности к социальной адаптации. Степень отмеченных нарушений психики не сопровождается нарушениями мышления, психотическими расстройствами (бредом, обманами восприятия), нарушением критических способностей и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №2). Во время инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, сохранились воспоминания о содеянном, отсутствовали психопатологические мотивы преступления (ответ на вопрос №4). Таким образом, ФИО9 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №5). В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положении самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять права на защиту. Клинических признаков зависимости от психоактивных веществ (заболевая «наркоманией») в настоящее время у ФИО9 не выявлено, поэтому в каком-либо лечении и медицинской реабилитации он не нуждается (ответ на вопрос №). 

Данное заключение суд находит достоверным и объективным, поскольку оно выполнено квалифицированной комиссией экспертов на основе специальных научных познаний, при этом выводы экспертов надлежаще мотивированы.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела у суда и других участников процесса не возникло сомнений по поводу психического здоровья ФИО9 его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО9 понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, поэтому суд с учетом заключения проведенной судебно-психиатрической экспертизы № 295/д от 28.01.2021 г., справок КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» (л.д. 114, 115) и характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает подсудимого ФИО9 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

ФИО9 совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, имеет регистрацию и место жительство в 

<

адрес>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте ФИО9 указал место приобретения им наркотического средства, и согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого, занятие общественно-полезным трудом.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО9 преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает, что исправление ФИО9 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, при этом исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

Одновременно, суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Назначенное таким образом наказание за совершенное ФИО9 преступление, по мнению суда, будет являться справедливым и соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную постановлением Советского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого ФИО9 до вступления приговора в законную силу – отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Розыск подсудимого ФИО9 прекратить.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО9 регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную постановлением Советского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 - отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Розыск подсудимого ФИО9 прекратить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, общей массой 0,842 грамма (с учетом израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», хранить там же до рассмотрения уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий