Дело №2-475/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года п.Ики-Бурул

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Бадмаева Б.В.,

при секретаре судебного заседания Эренджановой Х.А.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 октября 2013 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 97 308 руб., из которых 70 000 руб. – сумма к выдаче, 9 471 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 17 837 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту – 69,90 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Ввиду неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора в виде несвоевременного внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту 27 апреля 2014 года Банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, которое ответчиком не было исполнено. Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по погашению кредита, образовалась задолженность в размере 200 637,47 руб., из которых сумма основного долга – 91 839, 61 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 30 954,77 руб., убытки Банка – 59 034,67 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 18 808,42 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 206,37 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ХКФ Банк» ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Как следует из ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 29 октября 2013 года заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 97 308 руб., из которых 70 000 руб. – сумма к выдаче, 9 471 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. 17 837 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту – 69,90 % годовых. Кредитным договором установлена периодичность платежей – 30 месяцев, ежемесячный платеж – 7 000,34 руб. Кредитные денежные средства перечислены Банком на открытый на имя заемщика счет 

<

номер>, что подтверждается выпиской по счету. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства согласно условиям договора, однако ответчик погашала кредитную задолженность несвоевременно и не в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Приютненского судебного района РК от 04 декабря 2014 года ООО «ХКФ Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Исследованными судом доказательствами подтверждается, что между ПАО «ХКФ Банк» и ФИО1 состоялась сделка по кредитованию на согласованных сторонами условиях. Банком выполнены условия вышеуказанного договора - сумма кредитных средств выдана ответчику в полном объеме. Однако в результате нарушения ответчиком обязательств по возвращению кредита образовалась задолженность. Заемщик был ознакомлен с условиями Банка и обязался их соблюдать. При этом он не был лишен права отказаться от заключения сделки на невыгодных для себя условиях. Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным. Он произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов и последней даты гашения заемщиком кредита и процентов. Согласно расчету сумма долга по состоянию на 26 октября 2023 года составляет 200 637,47 руб., из которых основной долг – 91 839, 61 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 30 954,77 руб., убытки Банка – 59 034,67 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 18 808,42 руб.

Суд принимает расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца законными и обоснованными.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 5 206,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

номер> 

<

номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 29 октября 2013 года в сумме 200 637 (двести тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 47 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 206 (пять тысяч двести шесть) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, подать в Приютненский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Приютненский районный суд Республики Калмыкия. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приютненский районный суд Республики Калмыкия. 

Председательствующий Б.В. Бадмаев