1-256/2020 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03.07.2020

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> РД ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер, а также потерпевшего ФИО6, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением крупного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Она, (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, под предлогом оказания помощи в прохождении комиссии в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РД» Минтруда России (ВТЭК), для получения инвалидности ФИО6 и ФИО7, имевших проблемы со здоровьем, находясь в 

<

адрес> расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, завладела денежными средствами в общей сумме 450 000 рублей, принадлежащими ФИО6, причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного ею ходатайство, и оно ею заявлено после консультаций с защитником. 

Суд удостоверился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимой, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимой и условия жизни его семьи. 

Содеянное относятся к категории тяжких преступлений. ФИО1 призналась и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. 

Вместе с тем установлено, что из похищенной суммы подсудимой возвращено только 30 тысяч рублей.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст. 159 УК РФ с учетом правил ст. 62 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы.

Предварительно, до указанного вывода, обсудив вопрос о возможности достижения целей наказания, при назначении ей наказания не связанного с лишением свободы, суд приходит к выводу о нецелесообразности такого вида наказания, поскольку установлено, что подсудимая не имеет своего жилья, проживая на съемных квартирах, не имеет постоянного источникам дохода, в настоящее время привлечена к ответственности по другому аналогичному делу. 

С учетом общественной опасности содеянного, отсутствия возмещения ущерба и сведений о личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения указанного наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и того, что ей назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку назначаемое наказание будет достаточным для достижения ее целей.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания следует определить в ИК общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. При этом суд принимает, что подсудимая в настоящее время содержится под стражей по другому уголовному делу.

Срок наказания следует исчислять с даты вступления приговора в силу.

В срок наказания подлежит зачету время содержания осужденной под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в силу по правилам п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за один день содержания под стражей.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда в пользу адвоката ФИО5, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат взысканию с бюджета Российской Федерации, вознаграждение за 6 дня занятости по 1250 рублей за каждый день, всего 7500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание – 2(два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденной под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в силу по правилам п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за один день содержания под стражей.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО5 процессуальные издержки за 6 (шесть) дней занятости 7 500 (семь тысяча пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в силу: компакт-диск с аудиозаписью телефонного разговора между ФИО6 и ФИО1 и копия паспорта, копия страхового свидетельства на имя ФИО6 и копию паспорта на имя ФИО7, хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья