Дело №2-280/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Мифтахутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РАН СЕРВИС» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, компенсации морального вреда и штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, а также ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «УК РАН СЕРВИС» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, компенсации морального вреда и штрафа, в обоснование иска указав, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>. На постоянной основе проживают по данному адресу с марта 2018 года с маленькими детьми. ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению ответчика в их квартире была отключена электроэнергия в связи с задолженностью по оплате коммунальных услуг. Считают, что данные действия ответчика являются незаконными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никакого письменного уведомления по отключению электричества к ним не поступало. 25 июня истцы нарочно передали ответчику копии квитанций об отсутствии задолженности.

Правовых оснований для отключения их квартиры от электричества не имелось, при этом были нарушены их права и законные интересы. Возобновление подачи электроэнергии возобновлено лишь ДД.ММ.ГГГГ, после передачи ответчику квитанций об оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного, истцы просят незаконным действия ответчика по отключению от электроснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей и штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы.

Истец ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, в удовлетворении иска просила отказать, с учетом того, что никаких действий по отключению электроэнергии со стороны ООО «УК РАН СЕРВИС» не предпринималось.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пунктов 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии со статьей 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Жилой 

<

адрес> находится в управлении ООО «Управляющая компания РАН СРВИС», что сторонами в ходе судебного разбирательства не отрицалось.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в их квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> была отключена электроэнергия из-за образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг. 

Однако каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт отключения электроэнергии квартиры истцов, материалы дела не содержат, суду не представлено.

Как пояснил в ходе судебного разбирательства представитель ответчика, каких-либо действий по отключению либо приостановлению электроэнергии последним не предпринималось.

Доводы истца ФИО1 о фактическом признании ответчиком обстоятельств по отключению электроэнергии, нашедшее свое подтверждение в ответе на обращение от ДД.ММ.ГГГГ за №, не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо сведений указанный ответ в себе не содержит.

Более того, указанный ответ содержит в себе информацию об имеющейся образовавшейся задолженности.

При изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцов в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РАН СЕРВИС» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, компенсации морального вреда и штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.И. Хуснутдинов