Дело №2-2907/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 г. г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.,

при секретаре Перковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КЕВ к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав в обоснование, что 12.07.2017 между ним и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 341 772 руб. под 14,5 % годовых сроком возврата 60 мес. Кроме того им было подписано заявление на включение в число участников программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в ВТБ 24 (ПАО) в рамках заключенного между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО СК «ВТБ Страхование» договора коллективного страхования. В соответствии с данным заявлением в сумму кредита была включена и впоследствии списана плата за включение в число участников программы страхования в размере 71 772 руб., состоящая из страховой премии и комиссии банка. Срок действия договора страхования с 00:00 час. 13.07.2017 по 24:00 час. 12.07.2022 г. Присоединение банка ВТБ 24 к ВТБ состоялось 01.01.2018 г. Истец обратился к ответчику с просьбой о возврате части комиссии за подключение к программе страхования в размере пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования, однако его требования в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены. 30.05.2018 г. Истцом в адрес ПАО «Банк ВТБ» была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы комиссии в виду отказа истца от программы коллективного страхования, в связи с утратой интереса. Таким образом, истец фактически добровольно пользовался услугами по страхованию с 12.07.2017 по 30.05.2018 – 11 мес. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу часть суммы платы за подключение к программе коллективного страхования в размере 58 613,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату коммунальных услуг в размере 3 120 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы. 

В судебное заседание истец и его представитель не явились, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

12.07.2017 года между КЕВ и ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор 

<

***>, сумма кредита - 341 772 руб., процентная ставка по кредиту – 14,5 % годовых, срок возврата кредита – 60 мес. 

12.07.2017 г. истец заключил договор добровольного страхования, оформил заявление на включение в число участников программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в ВТБ 24 (ПАО) в рамках заключенного между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО СК «ВТБ Страхование» договора коллективного страхования. 

Плата за включение в число участников программы страхования составила 71 772 руб., состоящая из страховой премии и комиссии банка. Срок действия договора страхования 00:00 час. 13.07.2017 по 24:00 час. 12.07.2022 г. 

Банк исполнил обязательства по кредитному договору – сумма кредита предоставлена заемщику, который данных обязательств в иске не оспаривал. 

30.05.2018 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил исключить его из числа застрахованный по программе страхования в рамках договора коллективного страхования, заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и ООО СК «ВТБ Страхование», вернуть часть комиссии за подключение к программе добровольного страхования в размере 58 613,80 руб. 

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В пункте 4.4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанных с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., разъяснено, что банки при кредитовании физических лиц могут заключать договоры страхования от своего имени в интересах и добровольного согласия заемщиков. 

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. (ст. 854 ГК РФ)

Согласно ч. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (абз 1). При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (абз 2.)

Истец выразил намерение на заключение договора страхования, условия кредитования и страхования согласованы заемщиком добровольно в соответствии с его волей и в его интересах.

Страхование клиентов банка осуществляется на основании заключенного между ответчиком и ООО СК "ВТБ Страхование" договора коллективного страхования, страховщиком выступает страхования компания, страхователем - ВТБ 24 (ПАО).

Поскольку в договоре страхования отсутствуют условия, предусматривающие возврат страховой премии в случае досрочного отказа застрахованного лица от договора, учитывая, что кредитный договор является действующим, т.е. истец досрочно не исполнил принятых по обозначенной сделке обязательств (доказательств обратного - не представлено), применительно к статье 958 ГК РФ, при досрочном отказе истца от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КЕВ к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2018 года

Председательствующий: