№ 1-278/2025

24RS0033-01-2025-001805-45

(№ 42501009503000238) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2025 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Нечаевой С.В.,

представителя потерпевшего - ФИО6,

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Велетик Е.О., 

при секретаре Мочаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного управления Сибирского ЛУ МВД России о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, экипаж теплохода ЛС — 73, в составе Лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Лицо №), моториста - рулевого ФИО1 и Лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Лицо №), являющимися работниками 

<

данные изъяты> №», находясь на территории затона АО «

<

адрес>), где в ходе осуществления работ по разгрузке теплохода ЛС — 73, Лицо № увидел, что на пришвартованной барже, на территории затона АО «

<

данные изъяты>», расположенного на 

<

адрес>. 

<

адрес>, имеются обрезки металла, оставшиеся после замены корпуса судна. В указанные время и месте, достоверно зная о том, что обрезки металла, оставшиеся после замены корпуса судна, находящиеся на барже, расположенной на территории затона АО «

<

данные изъяты>», расположенного на 

<

адрес>. 

<

адрес>, принадлежат АО «

<

данные изъяты> №», у Лица № возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на барже, расположенной на территории затона АО «

<

данные изъяты> расположенного на 

<

адрес>. 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, Лицо №, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, предложил мотористу – рулевому ФИО1 и Лицу №, совместно совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося на барже, на территории затона АО «

<

данные изъяты>», расположенного на 45 км. 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору. ФИО1 и Лицо №, достоверно зная о том, что обрезки металла принадлежат АО «

<

данные изъяты> №», дали свое согласие, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, находящегося на барже, на территории затона АО «

<

данные изъяты>», расположенного на 45 км. 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, тем самым вступили в группу лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли. 

Согласно отведенной преступной роли, Лицо №, ФИО1 и Лицо №, совместно должны были подняться на стоящую на 45 км. 

<

адрес> баржу, на которой находились обрезки металла, оставшиеся от корпуса судна, принадлежащие АО «

<

данные изъяты> №» и перенести данные обрезки на теплоход ЛС -73, находящийся под управлением Лица №. После чего, согласно отведенной преступной роли, ФИО1, должен был на автомобиле марки «

<

данные изъяты>, находящемся в пользовании последнего, прибыть на левый берег на 38 км. 

<

адрес> вниз по течению от устья 

<

адрес> в 

<

адрес> края, (далее - 38 км. 

<

адрес>), куда согласно отведенной преступной роли Лицо № должен был доставить теплоход ЛС — 73 с похищенным имуществом на борту, с целью последующего переноса похищенного имущества в кузов автомобиля марки «

<

данные изъяты>, находящегося в пользовании ФИО1, для последующей сдачи похищенного имущества на пункт приема металла, а полученными деньгами распорядиться по своему усмотрению в интересах преступной группы. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 25 минут, Лицо №, ФИО1 и Лицо №, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, осознавая тайный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что по близости никого нет и за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, находясь на барже, на территории затона АО «

<

данные изъяты>», расположенного на левом берегу на 45 км. 

<

адрес> вниз по течению от устья 

<

адрес> в 

<

адрес> края, с применением физической силы, путем перетаскивания с баржи на борт теплохода, осуществляемого ФИО1 и Лицом №, где в свою очередь Лицо № принимал и складировал обрезки металла на борт теплохода, тайно похитили черный металл категории 5А, принадлежащий АО «

<

данные изъяты> №» и приобретенный АО «

<

данные изъяты> №» на основании договора купли – продажи № ЛС-1100-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, общим весом 920 кг., стоимостью 14 076 рублей, перенеся похищенный метал на теплоход ЛС — 73, под управлением Лица №.

После чего, ФИО1, в тот же период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>, находящемся в его пользовании, направился к участку местности, расположенном на 38 км. 

<

адрес>, с целью последующей транспортировки похищенного черного металла категории 5А, принадлежащего АО 

<

данные изъяты> №», весом 920 кг., на пункт приема металла для сдачи и получения денежных средств. 

В свою очередь, согласно отведенной преступной роли, с целью получения выгоды и личного обогащения, реализовывая преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в 17 часов 30 минут, Лицо № и Лицо №, находясь на теплоходе ЛС — 73, под управлением Лица №, с похищенным имуществом - черным металлом категории 5А, принадлежащем АО 

<

данные изъяты> №», весом 920 кг., вышли из территории затона, расположенного на 45 км. 

<

адрес>, и с целью последующей транспортировки похищенного имущества на пункт приема металла, зная и будучи уверенными в том, что на оговоренном месте, согласно отведенной преступной роли, их ожидает ФИО1, направились на 38 км. 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут, Лицо №, ФИО1 и Лицо №, действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь на левом берегу на 38 км. 

<

адрес> вниз по течению от устья 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласно отведенным преступным ролям, реализовывая преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, перегрузили похищенный черный металл категории 5А, весом 920 кг., из теплохода ЛС — 73, в автомобиль «

<

данные изъяты>, находящийся в пользовании ФИО1, получив тем самым возможность распоряжаться похищенным имуществом в личных целях, причинив своими умышленными действиями АО «

<

данные изъяты> №» материальный ущерб на сумму 14 076 рублей. 

Следователем СУ Сибирского ЛУ МВД России по согласованию с руководителем следственного органа, при согласии обвиняемого ФИО1 на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, направлено в суд постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил в полном объеме. 

Старший помощник прокурора 

<

адрес> Нечаева С.В. в судебном заседании поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Велетик Е.О. просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом обвиняемый в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что причинённый материальный ущерб возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества АО «

<

данные изъяты> №» и принесения письменных извинений. При этом, представитель потерпевшего выразил несогласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Последствия прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому разъяснены и понятны. Разъяснено, что прекращение уголовного дела является нереабилитирующим основанием.

Рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и материалы уголовного дела, выслушав обвиняемого, его защитника, представителя потерпевшего, старшего помощника прокурора 

<

адрес>, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 2 ст.446.2. УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. В части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении вменяемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, похищенное имущество возвращено потерпевшему, также обвиняемый направил извинительное письмо в адрес АО «

<

данные изъяты> №», перечислил денежные средства на благотворительность, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, что соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ, поскольку заглаживанием вреда, в том числе, следует понимать принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов не только личности, но и общества и государства.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предъявленное ФИО1, обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

В судебном заседании установлено, что обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Иных оснований прекращения уголовного дела судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, состоит в браке, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, официально трудоустроен. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- металлолом категории А, общим весом 920 кг., хранящийся у представителя потерпевшего ФИО6, оставить на хранении у последнего до принятия решения по уголовному делу №;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>/24, хранящийся у ФИО1, оставить на хранении у последнего до принятия решения по уголовному делу №; 

- копии должностных инструкций, производственные характеристики, копии приказов о назначении на должность, забалансовую ведомость, спецификации, счета-фактуры, товарно-транспортную накладную, заявление о привлечении к уголовной ответственности, копию доверенности представителя потерпевшего, справку об ущербе, оборотно-сальдовую ведомость, приказ о проведении инвентаризации имущества, протокол инвентаризации, выписку из журнала ТМЦ, свидетельство о поверке, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, протокол согласования цен, навигационную карту, две публичные кадастровые карты, хранящиеся в материалах уголовного дела №, подлежат хранению до принятия решения по уголовному делу №.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 8013 рублей 60 копеек, выплаченные адвокату Велетик Е.О. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку последний является взрослым трудоспособным лицом, официально трудоустроен, иждивенцев не имеет, от услуг адвоката не отказывался, сведений об имущественной несостоятельности не представил.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 27, 446.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу, с представлением квитанции об уплате штрафа в суд.

Платежные реквизиты для уплаты судебного штрафа: реквизиты доходного лицевого счета Сибирского ЛУ МВД России для оплаты уголовных штрафов: ИНН 

<

***>, КПП 246001001, УФК по 

<

адрес> (Сибирское ЛУ МВД России, л/сч 

<

***>) отделение 

<

адрес>, БИК 010407105, казн.счет: 03№, р/сч, 4010 №, КБК 18№, OKTMO 04701000, УИН: 18№.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст.ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- металлолом категории А, общим весом 920 кг., хранящийся у представителя потерпевшего ФИО6, оставить на хранении у последнего до принятия решения по уголовному делу №;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>, хранящийся у ФИО1, оставить на хранении у последнего до принятия решения по уголовному делу №; 

- копии должностных инструкций, производственные характеристики, копии приказов о назначении на должность, забалансовую ведомость, спецификации, счета-фактуры, товарно-транспортную накладную, заявление о привлечении к уголовной ответственности, копию доверенности представителя потерпевшего, справку об ущербе, оборотно-сальдовую ведомость, приказ о проведении инвентаризации имущества, протокол инвентаризации, выписку из журнала ТМЦ, свидетельство о поверке, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, протокол согласования цен, навигационную карту, две публичные кадастровые карты, хранящиеся в материалах уголовного дела №, подлежат хранению до принятия решения по уголовному делу №.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой в ходе предварительного следствия вознаграждения адвокату Велетик Е.О. в сумме 8013 (восемь тысяч тринадцать) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: Е.В. Рафальский