Дело № 2-4081/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 10 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Гоглевой Н.В., 

при секретаре Стремецкой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, 

установил:

истец обратился в суд с требованием расторгнуть договор страхования № от 14.12.2012, заключенный с ответчиком, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, мотивируя тем, что обязательства по оплате страховой премии ФИО1 в установленный срок не выполнены, на предложение о добровольном расторжении договора ответа не последовало.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не проинформирован.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 14.12.2012 между ОАО «СОГАЗ», в настоящее время АО «СОГАЗ», (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, предметом которого является страхование имущественных интересов ответчика, связанных с причинением вреда её жизни и здоровью, с владением и распоряжением имуществом - квартирой, расположенной по адресу 

<

адрес>. В соответствии с условиями договора страхователь обязан оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и в размере, предусмотренные настоящим договором (п.5.3.4.). Страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования (п.6.3.).

Установлено и не оспаривалось сторонами, что очередной страховой взнос за период действия договора в 2017 году не внесен, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлен проект соглашения о расторжении договора страхования, который ФИО1 не подписан, страховой взнос до настоящего времени не уплачен, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. При этом пунктом 3 названной статьи установлено, что если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Таким образом, принимая во внимание, что п.5.2.2. договора страхования, страховщик вправе потребовать расторжения договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, суд, руководствуясь статьей 407, пунктом 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от 14 декабря 2012 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гоглева