Уголовное дело№ 1-151/2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года г. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Метельской В.И., 

с участием государственного обвинителя помощника Киришского городского прокурора Соболевой Н.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Мазеповой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Пчева, 

<

адрес> А, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего детей, без определенных занятий, военнообязанного, судимого,

14.06.2022 Киришским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

В период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 40 минут 13 октября 2022 года, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от подъезда №1 д.11А по ул. Советская в д. Пчева Киришского района Ленинградской области, обнаружил на земле ранее утерянный Потерпевший №1 мобильный телефон «POCO X3 Pro 8/256 Gb» (Поко Икс 3 Про), IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 20000 рублей, который был в силиконовом чехле, черного цвета, стоимостью 100 рублей, внутри которого была установлена карта памяти «micro SD» (Микро СД) на 4 GB (гигабайта) памяти, стоимостью 200 рублей и сим-карта ПАО «Вымпелком Билайн» за номером №, которая материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет. После чего, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся поблизости лиц, тайно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество. Затем с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему личному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20300 рублей.

В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимый ФИО1, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 судим (л.д.79), по месту регистрации и проживания на учёте у врача-нарколога не состоит (л.д. 94); у врача-психиатра не состоит (л.д. 92), на учете в Киришском филиале ФИО2 в качестве ищущего работу, безработного не состоит (л.д.90), согласно сведениям ЗАГСа по г. Кириши записей актов о заключении брака и рождении детей не имеется (л.д.96). Согласно справки ФКУ УИИ по Киришскому району состоит на учете по приговору от 14.06.2022, нарушений не имеет ( л.д.86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 не препятствовал следствию, давал правдивые, полные и исчерпывающие показания, розыск имущества, добытого в результате преступления ; согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учётом установленных данных о личности ФИО1, тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление, а также суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 14.06.2022 Киришским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о том, что ФИО1 не имеет нарушений при отбытии наказания по приговору от 14.06.2022, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 14.06.2022, оставив его на самостоятельное исполнение. 

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на восемь месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, периодичность оставить на усмотрение данного органа.

Приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 14.06.2022 оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «POCO X3 Pro 8/256 Gb», черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.04.2023, произведенного по адресу: ЛО, 

<

...>, каб. 238 ОМВД России по Киришскому району ЛО; сим-карту «Билайн» №, размерами 1 см на 0,8 мм, изъятую в ходе выемки от 02.05.2023 у подозреваемого ФИО1; силиконовый чехол черного цвета с изображением ромашки, который имеет следы повреждения и эксплуатации, размером 16 на 7 см., изъятый в ходе выемки от 03.05.2023 у подозреваемого ФИО1, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 32,33-34), - считать переданным по принадлежности по вступлении приговора суда в законную силу;

- сопроводительное письмо ПАО «Вымпел-ком» с CD-диском №ШК-03/127083-К от 19.12.2022, содержащее информацию о соединениях между абонентами (л.д. 47), хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья