№ 2-15/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Грозный 24 января 2019 года 

Грозненский районный суд Чеченской Республики 

в составе председательствующего судьи Сербиевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Абдурахмановой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15/19 по иску ПАО «Мособлбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мособлбанк», в лице юрисконсульта публичного акционерного общества ««Мособлбанк» ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 21.06.2012 года между АКБ Мособлбанк ОАО (Истец, Банк) и ФИО3 (Ответчик) заключен договор № 

<

***> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. 

13.04.2015года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования Акционерного коммерческого банка МОСОБЛБАНК. Новое полное наименование Банка: Публичное Акционерное Общество «Московский областной банк», сокращенное наименование: (ПАО Мособлбанк). 

Согласно условиям Кредитного договора Ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 323 000,00 (триста двадцать три тысяча рублей) 00 копеек, на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 18% годовых (процентная ставка за использование кредитом) по 21.06.2017г.

Согласно Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, то есть, Ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 8 202 (Восемь тысяч двести два) рубля 00 коп.

При просрочке возврата Кредита и процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор залога транспортного средства №

<

***>-З от 21.06.2012г., в соответствии с условиями которого Ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием Кредита Банка автомобиль LADA, 217030 LADA PRIORA (Тип ТС легковой; Идентификационный номер (VIN) 

<

***>; Цвет кузова Белый; Год изготовления 2012г.), залоговой стоимостью 323000 (триста двадцать три тысяча) рублей 00коп.

26.12.2012 года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ООО КБ «Агросоюз» был заключен договор уступки прав требования (Цессии) № 3/2012, по условиям которого к последнему перешли права требования к заемщикам надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам и право требования по договорам, заключенным в обеспечении исполнения обязательств по кредитным договорам. 

Обратная уступка прав требования от ООО КБ «Агросоюз» к АКБ МОСОБЛБАНК ОАО произошла на основании договора цессии № 329 от 22.08.2014года. С указанной даты кредитором должника и стороной по кредитному договору № 

<

***> от 22.08.2014 года вновь выступает Истец.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора принятые на себя обязательства ни прежнему, ни новому кредиторам надлежащим образом не исполнял: за период действия Кредитного договора неоднократно нарушал сроки платежей.

Принятые Банком меры положительного результата не дали. Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования Банка.

По состоянию на 01.08.2018 года задолженность Ответчика перед Банком составляет 315 568, 41 руб. в том числе:

- задолженность по основному долгу-194 173, 36 руб.,

-задолженность по начисленным процентам-121 395,05 руб.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.33 Федерального закона « О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств о договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральном законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа и срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» денежные средства в размере 315 568 руб. 41коп.

Представитель истца – юрисконсульт ПАО «МОСОБЛБАНК» ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представил, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ с вынесением заочного производства.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО1, поскольку согласно ч.ч.3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Как следует из материалов дела, 21.06.2012 г. ПАО ««МОСОБЛБАНК» и ФИО4 заключили договор №

<

***> на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты. 

21.06.2012 года сторонами подписано дополнительное соглашение к договору № 40817810800000052989 на открытие банковского счета физического лица на совершение расчетных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Московский Областной банк» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу публичного акционерного коммерческого банка «Московский Областной банк» задолженность по Кредитному договору № от 21.06.2012г. в сумме 315 568 (триста пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб.41 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA, 217030 LADA PRIORA (Тип ТС легковой; Идентификационный номер (VIN) 

<

***>; Цвет кузова Белый; Год изготовления 2012г.), с начальной продажной стоимостью в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Московский Областной банк» государственную пошлину в сумме 18356 (восемнадцать тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 00 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии решения путем подачи заявления об его отмене в Грозненский районный суд или в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в месячный срок после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, либо в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Сербиева