УИД 74RS0005-01-2023-004666-06

Дело № 2-13/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.С.Комарницкой,

при секретаре Д.П.Ефимовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Краснодарское ГОСБ №8619 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Краснодарское ГОСБ №8619 (далее по тексту ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № от 16 сентября 2010 года.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, предъявив их к наследникам умершего ФИО1 - ФИО2, ФИО6, в лице законного представителя ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2, ФИО7 в лице законного представителя ФИО2, указав, в обоснование исковых требований, что 16 сентября 2010 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 45000 руб. на срок 36 месяцев, под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 45 000 рублей. Банку стало известно, что 21 февраля 2019 заемщик - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не было исполнено. Согласно наследственному делу №, наследниками по закону умершего ФИО1, являются: супруга - ФИО2, сын - ФИО3, хх.хх.хх года рождения, дочь - ФИО3, хх.хх.хх года рождения, дочь ФИО5, хх.хх.хх года рождения. Просит суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 с ответчиков задолженность по кредитной карте № в размере 151300,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8136,48 руб. (том 3 л.д.7).

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (том 3 л.д. 7).

Ответчики ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что ранее ей как наследником после смерти ФИО1 были также исполнены обязательства по кредитному договору № от 28 сентября 2018 года., которые должны быть учтены при взыскании с нее задолженности за счет наследственного имущества по настоящему договору.

Представитель ответчика ФИО8, действующий на основании устного ходатайства, возражал относительно удовлетворения исковых требований, указав, что ФИО2 исполнила обязательства за себя и своих несовершеннолетних детей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Ответчики ФИО16 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица ФИО7, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.ч. 1,2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм): имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из положений пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебном практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственным правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудным районным судом.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своим прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Судом установлено, что 16 сентября 2010 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 45000 руб. на срок 36 месяцев, под 19% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 45 000 рублей.

Условием кредитного Договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В нарушение указанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.21 февраля 2019 года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО1 (том 1 л.д.92).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно наследственному делу №, наследниками по закону умершего ФИО1, являются: супруга - ФИО2, сын - ФИО3, хх.хх.хх года рождения, дочь - ФИО3, хх.хх.хх года рождения, дочь ФИО5, хх.хх.хх года рождения.

16 сентября 2019 года нотариусом Анапского нотариального округа удостоверено, что наследниками имущества ФИО1, умершего 21 февраля 2019 года, является по 1/4 доле: супруга ФИО2, хх.хх.хх года рождения, сын -ФИО3, хх.хх.хх года рождения, место рождения: ... ..., дочь ФИО4, хх.хх.хх года рождения, дочь ФИО5, хх.хх.хх года рождения, проживающие по адресу: ..., ..., .... Наследство, на которое выданы свидетельства состоит из 346/11000 долей в праве в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 1100 кв.м. с кадастровым (или условным) номером объекта: № находящегося по адресу: ..., наименование объекта: земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов - для личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации 1 4 июля 2015 года, регистрационный номер № наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... (кадастровая стоимость 4183300 рублей и 1/5 (одной пятой) доли в праве общей долевой собственности помещения, находящегося по адресу: ... кадастровый (или условный) номер объекта: №, наименование объекта: помещение, назначение объекта: жилое, общей площадью 131.6 (сто тридцать один целых шесть десятых) кв.м, этажность (этаж): 1,2, принадлежащее наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации 14 июля 2015 года, регистрационный номер №, наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю кадастровая стоимость помещения 1810348 руб. 82 коп., денежные средства, внесенные в денежный вклад, в размере 6050,96 руб. (том 1 л.д.134-141).

Не согласившись со стоимостью наследственного имущества истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью установления его действительной стоимости. 

Определением Металлургического районного суда от 13 июля 2023 года по ходатайству ПАО "Сбербанк России" по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "Судебная экспертиза и оценка" ФИО12, ФИО13 (том 2 л.д.166-169). 

Согласно заключения эксперта №671-10.2023 от 18 октября 2023 года, проведенной ООО "Судебная экспертиза и оценка", рыночная стоимость 346/11000 долей в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер№ на 21 февраля 2019 года составляет 148033 руб.

Рыночная стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности помещения, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер: 23:37:0812002:5969 на 21 февраля 2019 года составляет 490528 руб. (том 2 л.д. 214). 

Истец и ответчик согласились с указанным заключением эксперта.

Проанализировав содержание судебного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в ее распоряжении документов, основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы.

Суд принимает определенную судебной экспертизой стоимость наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что стоимость имущества, полученных ответчиками превышает стоимость долгового обязательства.

Абзацами 1,2 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

05 декабря 2023 года ответчики произвели оплату в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № от 16 сентября 2010 года в размере 350483,71 руб. (том 3 л.д.5,6).

С учетом произведенной оплаты, истец представил уточненный расчет. Согласно представленному расчету, задолженность по кредитной карте составляет 151300,87 руб.

Вместе с тем, суд учитывает, что после смерти ФИО1 ответчиком ФИО2 исполнено кредитное обязательство № от 28 сентября 2018 года на общую сумму 306574,52 руб.(140000 руб.+166574,52 руб.) (том 2 л.д.70, 75, 71-74).

Из статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при разделе общего имущества супругов и определения долей этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу требований п.п. 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор № от 28 сентября 2018 года является общим долговым обязательством супругов ФИО1 и ФИО2

Довод представителя ответчика ФИО8 о том, что кредит был взят для личных целей наследодателя и ответчик ФИО2 не знала о его наличии при жизни супруга, судом отклоняется, поскольку из материалов дела следует, что ФИО2 была поручителем супруга при оформлении указанного кредита, кроме того, ответчиком ФИО2 не отрицалось в судебном заседании, что она знала о кредитных обязательствах супруга, сразу после смерти супруга продолжила исполнять обязательства по указанному кредиту.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО2, как наследником, произведено погашение долга по кредитному договору № от 28 сентября 2018 года приходящегося на долю наследодателя ФИО1 после его смерти в размере 153287,26 руб. (306574,52 руб./2).

Кроме того, суд полагает, что денежные средства, внесенные в денежный вклад, открытый 14 апреля 2011 года в ПАО «Крайинвестбанк» в размере 6050,96 руб. также являются общим имуществом супругов, соответственно в наследственную массу поступила сумма в размере 3025,48 руб.

Исходя из этого, стоимость наследственного имущества составляет 641586,48 руб. (3025,48 руб.+148033 руб.+490528 руб.).

Ответчиками исполнено обязательств за наследодателя на сумму в размере 503770,97 руб. (350483,71 руб.+153287,26 руб.).

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору кредитной карты № № от 16 сентября 2010 года, подлежащими частичному удовлетворению.

Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по договору кредитной карты № от 16 сентября 2010 года в размере 137815,51 руб., поскольку размер задолженности по кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 7404,20 руб. (8136,48 руб. х 91%). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Краснодарское ГОСБ №8619 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт серии № №), ФИО6 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., №), ФИО6 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., СНИЛС №), ФИО17 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Краснодарское ГОСБ №8619 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к каждому из них, оставшегося после смерти ФИО1, умершего 21 февраля 2019 года, задолженность по кредитному договору № от 16 сентября 2010 года в размере 137815,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7404,20 руб., всего взыскать сумму в размере 145219 (сто сорок пять тысяч двести девятнадцать) руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Краснодарское ГОСБ №8619 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданский делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через суд, вынесший решений.

Председательствующий А.С.Комарницкая

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.

Председательствующий А.С.Комарницкая