ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черноярский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Рясковой Н.А. при секретаре Козловой Е.М. 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Черноярского района Астраханской области Пуздрякова А.В.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Санакоевой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от 23.02.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого приговором Черноярского районного суда Астраханской области от 28 декабря 2015 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК Ф с испытательным сроком в 1 год, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в середине октября 2016 года во дворе 

<

адрес> по 

<

адрес> осуществил сбор дикорастущего растения конопли, содержащего наркотическое вещество, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) весом 

<

данные изъяты> гр., что является значительным размером, которое он незаконно хранил без цели сбыта в вышеуказанном доме до изъятия данного вещества в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. 

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство. При этом полностью согласился с обвинением, а именно с тем, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Государственный обвинитель, защита согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый без соответствующего разрешения, то есть незаконно приобрел и хранил наркотическое средство. Вес марихуаны составляет 

<

данные изъяты>., что является значительным размером. При этом цель сбыта не установлена.

Оценивая установленные обстоятельства, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого, признание вины, явку с повинной, небольшую тяжесть преступления, пенсионный возраст подсудимого. 

Кроме того, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем при наличии явки с повинной считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств дела, повышенной общественной опасности и характера преступления, личности подсудимого суд считает необходимым в данном случае назначить наказание в виде лишения свободы. 

При назначении ФИО1 наказания суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

При этом с учетом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, условно с применением ст. 73 УК РФ. 

При этом суд отмечает, что указанное преступление небольшой тяжести ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору Черноярского районного суда районного суда Астраханской области от 28 декабря 2015 г. за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения подсудимого ФИО1 по предыдущему приговору, суд учитывает характер и степень общественной опасности предыдущего преступления и преступления по настоящему уголовному делу, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, в связи с чем считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по предыдущему приговору. 

Оснований для применения ст. 81, 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства : наркотическое средство, три конверта со смывами с рук необходимо уничтожить. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать, оставив обязательств о явке. 

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительного органа по месту жительства, где ему необходимо ежемесячно проходить регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, оставив в силе обязательство о явке.

Вещественные доказательства : наркотическое средство, три конверта со смывами с рук уничтожить. 

Приговор Черноярского районного суда Астраханской области от 28 декабря 2015 года по ч.1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела ; в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате компьютерным текстом.

Судья Н.А. Ряскова