Дело №2-1047/19г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 08 мая 2019 года 

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в Темрюкский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного убытка – 89 643 рублей, а также судебных издержек в виде уплаченной госпошлины в размере 2 889,29 рублей.

В обоснование исковых требований ООО СК «ВТБ Страхование» указало, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива была повреждена внутренняя отделка 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей Рак А.Г и принятой ранее ООО СК «ВТБ Страхование» на страхование по договору S10177-2963379 от 17.09.2015г. В соответствии с актами о последствиях залива жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ затоплении от ДД.ММ.ГГГГ, составленными с участием ответчика, установлено, что затопление произошло в результате разрыва колбы фильтра водопровода в вышерасположенной 

<

адрес> того же дома. На момент указанного происшествия собственниками 

<

адрес> по указанному адресу была ФИО1 На основании договора страхования S10177-2963379 от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с расчетами убытка № № ООО СК «ВТБ Страхование» выплатило страхователю Рак А.Г. страховое возмещение в размере 89.643 руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (24.668.00 + 54.691,00 + 10.284,00 = 89.643,00).

В судебное заседание представитель ООО СК «ВТБ Страхование», будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился. В письменном ходатайстве, представитель ООО СК «ВТБ Страхование» ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о дне слушания дела, не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск ООО СК «ВТБ Страхование» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков. 

Из материалов дела усматривается, что ООО СК "ВТБ Страхование" на основании договора № от 17.09.2015г. № было застраховано жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее Рак И.В.

ДД.ММ.ГГГГ в результате залива была повреждена внутренняя отделка 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В соответствии с актами о последствиях залива жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ затоплении ДД.ММ.ГГГГ, составленными с участием Рак А.Г. и ФИО1 (ответчика), установлено, что затопление произошло в результате разрыва колбы фильтра водопровода в вышерасположенной 

<

адрес> того же дома.

Согласно выписке из ЕГРН ФСГРКК (л.д. 38) от ДД.ММ.ГГГГ собственником 

<

адрес> по указанному адресу является ФИО1

Факт залива подтвержден актами № от 15.08.2016г. (л.д. 24-26) и актом № от 15.03.2017г. (л.д. 27-28).

На основании договора страхования №

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вместе с тем, соответствующих доказательств ФИО1, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО СК "ВТБ Страхование" требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку истцом произведена страховая выплата по факту причинения ущерба застрахованному имуществу, ответственность за который несет ответчик, как собственник жилого помещения на момент залива.

С ФИО1 в пользу ООО СК "ВТБ Страхование" надлежит взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 89 643 рублей, а также судебных издержек в виде уплаченной госпошлины в размере 2 889,29 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО СК «ВТБ Страхование» к 

к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК "ВТБ Страхование" ущерб, причиненный заливом квартиры, в порядке суброгации в размере 89 643 рублей, а также судебных издержек в виде уплаченной госпошлины в размере 2 889,29 рублей, а всего взыскать 92 531 руб. 29 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Е.В. Метелкин

Решение в окончательной форме принято 13 мая 2019 года.