КОПИЯ Материал № 12-105/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Бортникова Е.И., при подготовке к рассмотрению жалобы, поданной лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО1, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ..., согласно которому ФИО1 13 марта 2017 г. в 04 ч. 30 мин. по ул. ..., д. ... управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

ФИО1 с данным протоколом об административном правонарушении не согласен, в связи с чем обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с данной жалобой, в которой просит отменить протокол об административном правонарушении ..., прекратить производство по делу.

По смыслу Кодекса РФ об административных правонарушений обжалованию подлежат только постановления по делу об административном правонарушении, тогда как согласно требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, подтверждающим лишь факт возбуждения дела об административном правонарушении, и не является предметом судебного обжалования. 

Таким образом, Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность обжалования такого документа как протокол об административном правонарушении.

При этом лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обжаловать в установленном законом порядке постановление, принятое по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении, с которым лицо не согласно.

В связи с чем, судья приходит к выводу, что жалоба ФИО1 не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДИЛИЛ:

Возвратить жалобу, поданную лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО1, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, на протокол об административном правонарушении ..., заявителю ФИО1

Судья ...

...

... 

...