Дело № 2 – 69/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 04 февраля 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе судьи Т.А. Лавринюк, 

при секретаре Е.Ю. Ерсановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народные кассы» наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кредитного потребительского кооператива «Народные кассы» (далее – КПК «Народные кассы») обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 

<

дата> между КПК «Народные кассы» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

номер>. Во исполнение договора займа Заимодавец предоставил заем в сумме 35 400 руб. сроком с 

<

дата> по 

<

дата> под 

<

данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По данному договору произведен 1 платеж. При заключении договора займа, с ФИО1, был заключен договор взаимного страхования риска невозврата займа 

<

номер> от 

<

дата>. 31.03.2016твом ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством III-ЛО 

<

номер> от 

<

дата>, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашен образовавшейся задолженности. По состоянию на 

<

дата> остаток задолженности 22 077 руб. 60 коп. Сведениями о наследниках истец не располагает. На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу КПК «Народные кассы» задолженность по договору займа 

<

номер> от 06.10.2015г. в размере 22077 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 862 руб. 33 коп.

Представитель истца КПК «Народные кассы» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления исковые требования поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, против вынесения заочного решения не возражают (л.д. 5).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству ненадлежащие ответчики КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа, Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях были заменены на надлежащего – ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации: 

<

адрес>. 

Согласно отметок почтовой службы, вышеуказанные письма возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно копии поквартирной карточки представленной в суд 14.01.2019г. ФИО3, 

<

дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с 

<

дата>.

Согласно положениям ст. 20 ГК РФ, абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.

Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отказавшись от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, ФИО2 в судебное заседание не явился, тем самым, распорядился своими процессуальными правами.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 06.10.2015г. между Кредитным потребительским кооперативом «Народные кассы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа «Всё просто» 

<

номер>, в соответствии с которым КПК «Народные кассы» выдал ФИО1 заем в сумме 35400 руб. сроком с 

<

дата> по 

<

дата> под 

<

данные изъяты> % годовых, а ФИО1 обязался возвратить КПК «Народные кассы» полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.(л.д. 6-7). 

График платежей приложен к договору займа и подписан заемщиком (л.д.8).

<

дата> при заключении договора займа, с ФИО1, был заключен договор взаимного страхования риска невозврата займа 

<

номер>-С (л.д.9).

06.10.2015г. ФИО1 выдан займ в сумме 35400 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

номер> от 06.10.2015г. (л.д. 11). 

Из п.11.3.3. правил страхования риска невозврата займа следует, что лимит ответственности страховщика в случае наличия по договору займа просроченной задолженности на дату наступления страхового случая устанавливается в размере остатка по основной сумме займа в соответствии с графиком платежей на дату наступления страхового случая, увеличенного, на сумму четырех равных ежемесячных платежей, установленных графиком платежей. Задолженность считается просроченной, если на дату наступления страхового случая сумма всех произведенных Заемщиком платежей по основной сумме займа меньше суммы платежей, установленных графиком платежей, на дату наступления страхового случая. Согласно страхового акта 

<

номер> страховая выплата по договору 

<

номер> составила 14333 руб. 78 коп.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, количество, размер и периодичность платежей по договору: не менее 4643 руб. 87 коп. до 20-го числа ежемесячно, согласно графика платежей (Приложение 

<

номер> к договору). 

ФИО1 принятые по договору займа обязательства не исполнены, платеж по полученному 06.10.2015г. займу производился один раз. 

<

дата>. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12а). 

Как следует из искового заявления остаток задолженности по состоянию на 

<

дата> составил 22077 руб. 60 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен (л.д.12).

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ и согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч.3 ст.1152 ГК РФ).

Частью 1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

К наследникам по закону первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества, принятие его наследниками, и размер этого наследственного имущества, поскольку именно от его стоимости зависит объем ответственности ответчика перед кредитором наследника. 

Судом установлено, что согласно сведений базы данных наследственных дел, после смерти ФИО1, умершего 

<

дата> открытых наследственных дел не значится (л.д. 25). 

В Филиале 

<

номер> БТИ 

<

адрес> ГП КО «ЦТИ 

<

адрес>» сведения о наличии недвижимого имущества на имя ФИО1 отсутствуют

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют сведения о правах ФИО1 

<

дата> года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества.

Согласно сведений Банк ВТБ (ПАО) ФИО1, 

<

дата> года рождения, клиентом банка не является. 

По сведениям ПАО «Совкомбанк» ФИО1, 

<

дата> года рождения в базе данных банка не значится.

Согласно сведений ПАО Сбербанк на имя Можаровского, 

<

дата> года рождения открыт счет 

<

номер>, денежные средства на счете на 

<

дата> и на 

<

дата>. отсутствуют. 

Согласно записи актов гражданского состояния о заключении брака 

<

номер> ФИО1 состоял в браке с ФИО4. Из записей актов о рождении 

<

номер> и 

<

номер> следует, что ФИО1 и ФИО4 имеют детей ФИО5, 

<

дата> года рождения и ФИО2, 

<

дата> года рождения.

Из представленной 14.01.2019г. по запросу суда копии поквартирной карточки следует, что ФИО3, 

<

дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с 

<

дата> по настоящее время.

По сведениям ГУ по КО Отделения пенсионного фонда РФ, согласно региональной базе данных ФИО1, 

<

дата> года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости в УПФР в 

<

адрес> (межрайонное). Выплата прекращена с 01.10.2016г. в связи со смертью получателя, наступившей 08.09.2016г. Начисленные суммы выплат, причитающиеся пенсионеру и оставшиеся не полученными в сентябре 2016г. составляют- 10973 руб. 93 коп. Обращений за выплатой сумм, не полученных ФИО1 в связи со смертью в сентябре 2016 года, не зарегистрировано.

Согласно п.п. 1,2 ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате данных сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно п. 3 ст. 1183 ГК РФ, при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настояще статьи, право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским Кодексом Российской федерации.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Обстоятельств об отсутствии намерения у наследника первой очереди ФИО2 принять наследство после смерти ФИО1 в виде недополученной страховой пенсии в сумме 10973 руб. 93 коп. судом не установлено.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, суд установил наличие у умершего ФИО1 наследственного имущества, в виде суммы недополученной страховой пенсии в сумме 10973 руб. 93 коп., на которое может быть обращено взыскание в размере заявленных требований.

Наличие иного наследственного имущества у ФИО1 судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПК «Народные кассы» подлежат частичному удовлетворению в сумме 10973 руб. 93 коп.

Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд с иском, истцом заявлялись исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 22077 руб. 60 коп., от указанной цены иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 862 руб. 33 коп.

Требования истца удовлетворены частично, с ответчика взысканы денежные средства в сумме 10973 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при цене иска 10973 руб. 93 коп. государственная пошлина составляет 438 руб. 95 коп.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу КПК «Народные кассы» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь 194 -199, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Народные кассы» к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>а, 

<

адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народные кассы» задолженность по договору займа 

<

номер> от 06.10.2015г. в размере 10973 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого городского суда 

<

адрес>.