Дело № 2-1429/2023 

24RS0016-01-2023-000601-64

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Страмбовской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие») обратилось в Железногорский городской суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ФИО3 заключен кредитный договор по продукту «Кредит наличными» №-ДО№ в размере 373 710 руб. на срок 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом 9,9 % годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика №. С августа 2022 года заемщиком не используются обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 341 556,10 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу в размере 326 714,35 руб., просроченные проценты в размере 14 841,75 руб. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Круг наследников заемщика Банку неизвестен. Ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО10 задолженность по кредитному договору № в размере 341 556,10 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу в размере 326 714,35 руб., просроченные проценты в размере 14 841,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6616 руб.

Определением суда от 19.06.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО1, ФИО2

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. Представитель истца ФИО4 (полномочия по доверенности), о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражала, просила дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом по адресу проживания, указанному в наследственном деле, он же адрес регистрации. Извещения ответчикам направлялись заказной корреспонденцией, которую они не получали. 

Третье лицо – нотариус ФИО5, будучи извещенной своевременно и должным образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

При таких обстоятельствах, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ФИО3 заключили кредитный договор по продукту «Кредит наличными» №-ДО-МПЦ-22 в размере 373 710 руб. на срок 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом 9,9 % годовых. 

В соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредитного договора, выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика №. 

Поскольку платежи по кредиту проводились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 341 556,10 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу в размере 326 714,35 руб., просроченные проценты в размере 14 841,75 руб.

В адрес нотариуса ФИО5 было направлено извещение о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Банка направлен ответ от нотариуса ФИО5 о нахождении в производстве наследственного дела ФИО3 

Согласно свидетельству о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела, представленной по запросу суда нотариусом Железногорского нотариального округа ФИО5, наследники принявшие наследство по закону – сыновья ФИО1, ФИО2 Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.

Наследственное имущество состоит из 1/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, ЗАТО Железногорск, 

<

адрес>, стоимостью по кадастровой оценке на дату открытия наследства 1 546 263,82 руб. (1/3 долей составляет 515 421,27 руб.). Свидетельства о праве на наследство никто из наследников не получал.

Как следует из разъяснений п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3, с наследников ФИО1, ФИО2, поскольку сумма заявленных ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» требований не превышает стоимости наследственного имущества. 

Учитывая изложенное с ответчиков, принявших наследство, подлежит взысканию в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 341 556,10 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 326 714,35 руб., просроченные проценты в размере 14 841,75 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворены, с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 6616 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» в счет погашения задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО3, в размере 341 556,10 руб., в том числе: 326 714,35 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 14 841,75 руб. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6616 руб., а всего взыскать 348 172 (триста сорок восемь тысяч сто семьдесят два) рубля 10 копеек в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2023 года.

Председательствующий О.В. Дряхлова