ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 17 июля 2024 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи – Гвоздевской А.А., 

при секретаре – Фионовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-811/2024 УИД 38RS0023-01-2024-000892-38 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании из стоимости наследственного имущества умершей ФИО4 задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратились в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества умершей ФИО4 задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и облуживание кредитной карты № 1282-Р-592936140 и предоставило заемщику кредитную карту (далее - Карта) MasterCard Credit Momentum.

Все существенные условия договора держатся в условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк: http//www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с иными условиями и тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за заемщиком по состоянию на 19.03.2024 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 105492,27 рублей; просроченные проценты – 14085,09 рублей.

ФИО4 умерла ......, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно информации, представленной в свободном доступе на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело *** к имуществу умершей открыто нотариусом- Ш.И.В.

Обращает внимание суда, что согласно выписке по счету *** открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, на 25.03.2024 имеется остаток денежных средств в размере 97,79 рублей.

Согласно выписке по счету *** открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, на ...... имеется остаток денежных средств в размере 99,79 рублей.

Согласно выписке по счету *** открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, на ...... имеется остаток денежных средств в размере 0,16 рублей.

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-592936140 в размере 119577,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 105492,27 рублей; просроченные проценты – 14085,09 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3591,55 рубль. 

Определением суда от 27.05.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 в лице его законного представителя Ш.М.Ю.; ФИО3

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение, отчет об отслеживании почтовой корреспонденции, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 в лице его законного представителя Ш.М.Ю.; ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо - должник, обязано совершить в пользу другого лица - кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1 пункта 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 20.06.2012 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО4 на основании заявления последней на получение кредитной карты был заключен договор на выпуск и облуживание кредитной карты № 1282-Р-592936140, заемщику предоставлена кредитная карта. Соглашение достигнуто в офертно-акцептной форме.

Заявление, Тарифы по кредитным картам, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

То обстоятельство, что ФИО4 ознакомлена с Тарифами по кредитным картам, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк подтверждается его личной подписью в заявлении от 20.06.2012 и в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Таким образом, заполнив, подписав заявление, индивидуальные условия, ФИО4 выразила свою волю и согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и индивидуальными условиями Банка.

Факт использования кредитной карты и совершения расходных операций подтверждается выпиской по счету и ответчиками не оспорено.

Суд принимает факт активации и использования ответчиком карты по указанному договору в качестве подтверждения выражения воли ответчика в получении карты и согласия с тарифами и условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что, обязательства по своевременному погашению кредита и уплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 19.03.2024 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 105492,27 рублей; просроченные проценты – 14085,09 рублей.

Судом проверена правильность произведенного истцом расчета задолженности, суд соглашается с данным расчетом, поскольку сомнений он не вызывает и ответчиками данный расчет не опровергнут какими-либо другими доказательствами.

Судом и материалами дела установлено, что ФИО4, ...... г.р., умерла ......, место смерти Российская Федерация, ****, о чем 03.08.2023 составлена запись акта о смерти ***.

Из наследственного дела *** к имуществу ФИО4, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился Ш.М.Ю., ...... г.р., действующий от имени ФИО1, ...... г.р. (сын) и ФИО3, ...... г.р. (сын) В заявлении о принятии наследства также указано о том, что наследниками по закону являются Ш.О.Ю. (дочь) и С.Н.В. (мать).

Согласно распоряжению Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №5 от 08.08.2023 №1471-РТ временным опекуном над несовершеннолетним ФИО1, ...... г.р. назначен Ш.М.Ю., ...... г.р.

От Ш.О.Ю., ...... г.р. поступило в адрес нотариуса заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей наследства после умершей ...... матери ФИО4 в пользу ее сына ФИО3.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ...... ФИО1, ...... г.р. и ФИО3, ...... г.р.

В состав наследственного имущества вошли: 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ****, кадастровый ***; 1/4 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: ****1, кадастровый ***.

Кроме того, согласно выписке по счету *** открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, на 25.03.2024 имеется остаток денежных средств в размере 97,79 рублей.

Согласно выписке по счету *** открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, на 25.03.2024 имеется остаток денежных средств в размере 99,79 рублей.

Согласно выписке по счету *** открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, на 25.03.2024 имеется остаток денежных средств в размере 0,16 рублей.

Таким образом, ответчики ФИО1, ...... г.р. и ФИО3, ...... г.р. вступили в наследство после смерти заемщика ФИО4 приняв все наследственное имущество в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ.

Так как обязанность ФИО4 по договору с ПАО Сбербанк носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд, с учетом положений статей 1112, 1175 ГК РФ приходит к выводу о том, что к ответчикам ФИО1, ...... г.р. и ФИО3, ...... г.р., принявшим наследство перешла и обязанность по возврату кредитных денежных средств, полученных наследодателем, и уплате на них процентов, в пределах стоимости наследственного имущества. При этом, принявшие наследство наследники становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 323 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу ****1, кадастровый ***, по состоянию на ...... составляет .......... рублей, кадастровая стоимость здания, расположенного по адресу ****, кадастровый ***, по состоянию на ...... составляет .......... рублей. 

Таким образом, судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества перешедшего к наследникам составляет 105902,91 рубля (87647,32/4=21911,83; 335173,36/4=105705,17; 97,79+99,79+0,16).

Как указывалось судом ранее, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

Как указано в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). 

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии правовых оснований для возложения ответственности по долгам ФИО4 на ее наследников, принявших наследство по закону – ФИО1, ...... г.р. и ФИО3, ...... г.р., в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

С момента открытия наследства до настоящего времени ответчики исполнения по договору кредитования не производили. 

При указанных обстоятельствах, проанализировав нормы права, условия договора, заключенного истцом со ФИО4, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив расчет задолженности, учитывая, что ответчики ФИО1, ...... г.р. и ФИО3, ...... г.р. являются наследниками, принявшими наследство, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с их в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в пределах .......... рубля. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 3318 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 в лице его законного представителя Ш.М.Ю., ФИО3 о взыскании из стоимости наследственного имущества умершей ФИО4 задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с несовершеннолетнего ФИО1, ...... г.р., место рождения ****, СНИЛС ***, в лице законного представителя Ш.М.Ю., ...... г.р., место рождения ****, СНИЛС *** и с ФИО3, ...... г.р., место рождения ****, СНИЛС *** в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в пределах стоимости наследственного имущества в размере 105902 (сто пять тысяч девятьсот два) рубля 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3318 (три тысячи триста восемнадцать) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в лице его законного представителя Ш.М.Ю., ФИО3 задолженность по кредитному договору, превышающую стоимость наследственного имущества, а также судебных расходов в большем размере, отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гвоздевская