Р Е Ш Е Н И Е

16.05.2018г. Судья Тахтамукайского районного суда РА Дагуф С.Е.рассмотрев жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего а.Новая Адыгея 

<

адрес>, не работающего ранее привлекавшегося к административной ответственности на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде административного ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 мин. в 

<

адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на 15 суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением о привлечении его к административной ответственности и наложении административного взыскания, ФИО1 обратился в Тахтамукайский районный суд РА с жалобой на указанное выше постановление мирового судьи.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, указывает, что с постановлением мирового судьи он не согласен, считает его несправедливым, чрезмерно суровым по следующим обстоятельствам. Мировой судья при назначении наказания не учла, что у него семья, семилетний сын, а половину месяца быть под арестом считает, не в интересах семьи, просил снизить меру наказания.

В судебном заседании ФИО1, участвуя посредством ВКС, поддержал свою жалобу, вину признал в правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ и просил о снисхождении и снижении наказания.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение лица, участвующего при рассмотрении дела посредством ВКС, оценивая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 мин. в 

<

адрес> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, которое было подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.05.2018г. №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, 1.14 мг/л, также это подтверждено и по выдоху алкотестером с указанием даты поверки, названия аппарата, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, данными о совершенных ранее административных правонарушений.

Суд считает, что в материалах дела имеются доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Полагаю, что рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, признания им своей вины, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновной, а также характеру совершенного им административного правонарушения, назначено в пределах санкции статьи. Оснований для признания назначенного наказания не справедливым, не имеется.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям к его содержанию, установленным ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностными лицом, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, оснований не имеется.

Доводы жалобы о суровости наказания несостоятельны, поскольку он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, но выводов для себя не сделал. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего а.Новая Адыгея 

<

адрес>, не работающего ранее привлекавшегося к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного ареста на 15 суток- оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.,

Решение суда может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья ФИО2