Дело № 1-15/2025 (1-90/2024) (12401040011000541) УИД 24RS0058-01-2024-000479-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора ФИО3, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> под стражей не содержавшегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (оплачен ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 116.1 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 116.1, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 7 месяцев ограничения свободы (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, судимость за совершение указанного преступления не снята и не погашена.

Кроме того, приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. Судимость за совершение указанного преступления не снята и не погашена.

Кроме того, приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца. Присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Шарыповского городского суда, назначено окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в ФИО4 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытии ограничения свободы. Судимость за совершение указанных преступлений не снята и не погашена.

Кроме того, приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. Судимость за совершение указанного преступления не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился с Потерпевший №1 в зале квартиры №, дома № 

<

адрес>. В указанное время между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла словестная ссора, в ходе которой у ФИО1, имеющего не погашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве возникших личных неприязненных отношений, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанное время подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес ей один удар кулаком своей правой руки в область лица, верхней губы, причинив тем самым последней физическую боль.

В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одного из представленных доказательств, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Поскольку государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, преступление, инкриминируемое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного разбирательства, наличие в материалах дела сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра, не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи, с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает: по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

При этом суд не признает для подсудимого в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), о чем в прениях было указано защитником. 

Принимая такое решение, суд учитывает, что подсудимый органу дознания какую-либо значимую информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, не представил. При этом признание подсудимым своей вины учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает для ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая такое решение, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям против здоровья, обстоятельства его совершения, личность виновного, который в судебном заседании пояснил, что именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения подтолкнуло его к совершению преступления. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и, как следствие, снижение критических способностей для оценки своих действий, способствовало совершению подсудимым преступления в отношении Потерпевший №1

При этом суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказания обстоятельством рецидива преступления, в связи с осуждением ФИО1 приговором Шарыповского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку совершение преступления лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, является признаком объективной стороны преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и повторному учету в соответствии со статьей 63 УК РФ не подлежит. 

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (л.д. 66-68), имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 69), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, однако совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, в период отбывания наказания по приговору Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений ст.53 УК РФ с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципальных образований: «город Шарыпово Красноярского края» и «Шарыповский муниципальный округ Красноярского края», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности на осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, поскольку данный вид наказания наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Меру процессуального принуждения пресечения ФИО1 – в виде обязательства о явке, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований – г. Шарыпово Красноярского края и Шарыповского муниципального округа Красноярского края, не изменять место постоянного жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в жалобе. 

Председательствующий: Н.А. Евдокимова