П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Туапсе 23 августа 2017 года

Судья Туапсинского городского суда Еременко С.Н., рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Туапсинскому району административный материал в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Из представленого в суд административного материала, 22.08.2017 года, в 23 часа 30 минут в 

<

...> был выявлен гр. ФИО1 который, вел себя неадекватно, оказывал явное неповиновение сотрудникам полиции, а именно на законное требование предъявить документы, ответил отказом, в грубой форме, попытался скрыться, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения не признал, и пояснил суду, что он расклеивал объявления о скупки значков и другого антиквариата, в связи с тем, что утром он не может расклеивать, так как находится с больной матерью, он клеит объявления ночью. Неповиновение сотрудникам не оказывал, документы у него были собой, он их предъявил, сотрудники проверив документы, попросили пройти в автомобиль и доставили в дежурную часть, от медицинского освидетельствования не отказывался, факт употребления алкоголя не подтвердился. Проживает он с матерью, мать болеет он за ней ухаживает, в связи с чем не работает, находится на иждивении у матери.

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Кроме этого к задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В ходе изучения судом административного материала, предоставлено в суд установлено, что в материале имеются только рапорта сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые является, в данной ситуации заинтересованными лицами, объяснений и заявлений гражданских лиц в суд не предоставлены, объяснения от ФИО1 сотрудниками полиции не получены, версия ФИО1 не опровергнута.

Суд приходит к заключению, что действия ФИО1 не обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения,

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Административное дело в отношении ФИО1 года рождения, уроженца 

<

адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, прекратить производством в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток.

Судья п/п С.Н. Еременко

Копия верна С.Н. Еременко