Дело № 1-195/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 22 ноября 2018 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Буденковой Е.А.,

при секретаре Цепляевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Васильченко Т.В., 

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Клевлина Г.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Д.В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

В период с 23 часов 00 минут 

<

дата> до 07 часов 16 минут 

<

дата> ФИО1, находясь по месту жительства, в квартире 

<

адрес>, установила в принадлежащий ей мобильный телефон марки «BQ», оказавшуюся у нее сим-карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, принадлежащую Д.В.Н., и убедившись, что к указанному номеру подключена услуга «мобильный банк», получила доступ к денежным средствам, находящимся на счете банковской карты №, открытом в ПАО СБЕРБАНК на имя Д.В.Н., которые решила тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств потерпевшего Д.В.Н., 

<

дата>, находясь около здания ПАО СБЕРБАНК, расположенного 

<

данные изъяты>, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием принадлежащего ей мобильного телефона марки «BQ», со счета банковской карты №, оформленной на имя Д.В.Н., перевела денежные средства на счет банковской карты №, открытый в ПАО СБЕРБАНК на имя С.А.А., не посвящая последнюю в свои преступные намерения:

- в 07 часов 16 минут денежные средства в сумме 1000 рублей;

- в 07 часов 18 минут денежные средства в сумме 5000 рублей;

- в 07 часов 22 минуты денежные средства в сумме 1800 рублей, а всего на общую сумму 7800 рублей, принадлежащие Д.В.Н., которые С.А.А. сняла со счета банковской карты и передала ФИО1

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Д.В.Н. имущественный ущерб на сумму 7800 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что фактическая сторона и юридическая квалификация обвинения ей понятны, вину признала полностью, с обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Д.В.Н. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, подтвердил факт полного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесения ему извинений, просил суд строго не наказывать подсудимую. 

Заслушав подсудимую и ее защитника, поддержавших ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также принимая во внимание согласие потерпевшего и государственного обвинителя с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно в письменном виде, на предварительном следствии в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, порядок заявления ходатайства, установленный ст. 315 УПК РФ, не нарушен, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

ФИО1 совершила тяжкое преступление, судима, к административной ответственности не привлекалась. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно характеристике, представленной ФКУ УИИ филиал по Кольскому району, ФИО1 состоит на учете с 

<

дата> по приговору от 

<

дата>, за период отбывания наказания нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускала.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение публичных извинений потерпевшему, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поэтому наказание подсудимой должно назначаться с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о возможности применения ч.6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание то, что ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества совершила тяжкое преступление, при этом похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб. Поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия ее жизни, мнение потерпевшего, а также то, что преступление ею совершено в период условного осуждения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. С учетом социального и имущественного положения подсудимой без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая то, что ФИО1 совершила тяжкое преступление в период условного осуждения, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

ФИО1 осуждена приговором Кольского районного суда Мурманской области от 

<

дата> по 

<

данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, совершила умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, в связи с этим условное осуждение по приговору от 

<

дата> подлежит отмене на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание следует назначать по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кольского районного суда Мурманской области от 

<

дата>.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кольского районного суда от 

<

дата>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также пригласить защитника по своему усмотрению для участия в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Е.А. Буденкова