УИД 24RS0040-01-2026-000413-83

Дело №5-27/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2026 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Жданов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, водительское удостоверение № зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04.07.2025 в 16 часов 46 минут в районе дома №31 по ул.Горная в Норильске ФИО1 управляя автомобилем ГАЗ 3302 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.5, 8.8 ПДД РФ, двигаясь по ул.Горная со стороны ул.Железнодорожная в сторону рудника «Заполярный», создал опасность для движения и причинения вреда, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при развороте не предоставил преимущество мотоциклу Motoland XL250-F с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 и мотоциклу Yamaha FZ8-SA без государственного регистрационного знака под управлением ФИО3, движущимися со встречного направления, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоциклу Yamaha FZ8-SA ФИО3 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник Кудратов У.Н., потерпевший ФИО3, а также ФИО2, представитель ООО «СМЭП», представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Норильску не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из положений пункта 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 28.01.2026, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ;

- определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску от 04.07.2025, которым в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.07.2025 со схемой и фототаблицей к нему, в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, состояние дорожного полотна, состояние видимости, направление движения автотранспортных средств;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2, которые согласуются с протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения и подтверждают обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта №1145 от 08.12.2025 согласно которому потерпевшему ФИО3 при дорожно-транспортном происшествии 04.07.2025 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Исследованные судом обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО1 имеются нарушение требований пунктов 1.5, 8.8 ПДД РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих ФИО1, административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено, поскольку на момент совершения правонарушения ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В силу части 1 статьи 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные статьей 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП 246601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 04729000, р/с 

<

***> в ОКЦ №3 СибГУ Банка России // УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 010407105, к/с 40102810245370000011, УИН 1881 0424 26231 0000367.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов