<

 > 

дело № 2-2536/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 мая 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Андреюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (СКБ-банк) ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 504 400 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20 % годовых. Ответчик обязалась производить погашение кредита в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита. Свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки платежа. ДД.ММ.ГГГГ ей направлена претензия о расторжении кредитного договора, досрочном возврате основной суммы долга, процентов за пользование кредитом. Требования оставлены без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 601 857,02 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности 601 857,02 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 493 010,38 рублей, просроченная задолженность по процентам 108 846,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 9 218,57 рублей. 

В судебное заседание стороны не явились, уведомлялись судебными повестками. Представитель истца ФИО2 просила о рассмотрении дела без участия представителя. Почтовые уведомления от ответчика ФИО1 возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был представлен кредит в размере 504 400 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Ответчик обязалась погашать кредит ежемесячно, однако платежи не вносит с мая 2016 года. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности являются законными.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору 601 857,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 9 218,57 рублей, а всего взыскать 611 075 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: 

<

 > Огурцов В.А.