Дело №1-30/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ветлужского района Нижегородской области Подгорнова К.Д.,

подсудимого: ФИО1 – 

<

данные изъяты>

Защитника, адвоката, «Юридическая консультация Ветлужского района» Нижегородской области Степановой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, с участием потерпевшего Ш., при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в гостях у своего знакомого С. по адресу: 

<

адрес>, где также находился Ш. В ходе совместного распития спиртного у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ш. через «Мобильный банк» установленный на сотовом телефоне Ш.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на веранде вышеуказанного дома, достоверно зная, что С. и Ш. на веранде отсутствуют, взял со стола сотовый телефон «texetТМ-512R» принадлежащий Ш.. с целью хищения денежныхсредств через «Мобильный бак». Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно посредством услуги связи «Мобильный банк», абонентского номера №, принадлежащего Ш.. в 

<

данные изъяты> похитил с банковской карты путем перевода на свой абонентский № денежные средства в сумме- 1000 рублей.ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, в ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковской карты № Ш.. путем перевода через услуги связи «Мобильный банк» абонентского номера № принадлежащего Ш. на свою банковскую карту № денежные средства в сумме-1500 рублей и в 00 часов 20 минут денежные средства в сумме-2000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1, распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Ш. был причинен ущерб на общую сумму 4500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно.

ФИО1, также заявил, что ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства было заявлено им после проведения консультации с защитником, в добровольном порядке, которое он поддерживает и в настоящее время.

Сам он понимает и осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник, ФИО1, - адвокат Степанова А.А., полностью поддержала своего подзащитного ФИО1, поддержав ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевший по делу Ш. в судебном заседании пояснил, что на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства он согласен.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Ветлужского района Подгорнов К.Д., выразил мнение о согласии на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)».

Виновность подсудимого ФИО1, в инкриминируемом ему в вину преступлении, подтверждается материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в данном судебном заседании.

Подсудимый ФИО1, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: 1) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; 2) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; 3) освобождением от взыскания процессуальных издержек; 4) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а следовательно имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно имеющейся в деле справки ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им. доктора ФИО2.», ФИО1, под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога, не состоит (л.д.66).

В этой связи суд признает ФИО1, вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину преступления и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера. Обстоятельством, смягчающими наказание в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч.1 пунктов «и,к»УК РФ, суд признает явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, суд также признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого ФИО1

Иных смягчающих обстоятельств, а также наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающим наказание в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, учитывая обстоятельства смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 пунктами «и,к» УК РФ, а также ст. 61 ч.2 УК РФ указанных выше,

и отсутствие в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание последнему, учитывая обстоятельства совершенного преступления и влияние назначенного наказания на исправление осужденного принимая во внимание положения ст. 6; ст. 43; ст. 60 УК РФ, а также руководствуясь ст. ст. 3 - 7 УК РФ, принципами уголовной ответственности, а также принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, учитывая условия жизни, состав семьи и личность подсудимого ФИО1, имеющего постоянное место жительства с которого он согласно представленной характеристики от квартальной-охарактеризован положительно (л.д.72);согласно представленной служебной характеристики с места бывшей службы, из воинской части 34670, ФИО1, охарактеризован – положительно (л.д.54), согласно представленной справки-характеристики от участкового инспектора ФИО1, охарактеризован – удовлетворительно (л.д.75);согласно, представленной справки с Центра занятости населения по Ветлужскому району по состоянию с 23.06.2018 года по 23.07.2018 года, ФИО1, в названном центре как безработный не зарегистрирован и пособия по безработице не получает (л.д. 68); согласно представленной справки (л.д.70), ФИО1, состоит на учете в УСЗН Ветлужского района по адресу регистрации: 

<

адрес>, но не является получателем мер социальной поддержки; согласно представленной копии военного билета на ФИО1, последний состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ и является военнообязанным, принимая во внимание то, что ФИО1, ранее не судим, учитывая все указанные выше его смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем принимая во внимание тот факт, что ФИО1, обвиняется в совершении тяжкого преступления, то суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, связанного с лишением свободы в пределах санкции статьи УК РФ. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что ФИО1, вполне может быть исправлен без реальной изоляции его от общества и считает необходимым назначить наказание ФИО1, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд не применяет в отношении последнего ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, а также не применяет ст. 64 УК РФ, в связи с общественной опасностью и тяжестью совершенного ФИО1 преступления.

При назначении наказания ФИО1, суд применяет ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также применяет ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд не применяет дополнительного наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы, поскольку считает это нецелесообразным.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309; ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1, считать условным, с испытательным сроком-2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1, исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день и время определенный данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: упаковочную коробку от телефона, сотовый телефон, марки «texetТМ-512R», руководство по эксплуатации телефоном, чек, гарантийный талон, выданные на ответственное хранение потерпевшему Ш.., после вступления данного приговора в законную силу, оставить у последнего по принадлежности.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1, не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10-суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд. 

Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.В. Громцев