Дело № 2- 563/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г. Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Козловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров 11. 09.2014 (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО), и ФИО1 заключили договор о предоставление и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив Банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился Ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и расписка в получении карты, являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным в совокупности с договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и расписка в получении карты. Ответчиком была получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно п. 3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 

<

данные изъяты> рублей. Исходя из ст. ст. 819, 850 ГК РФ п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 3.5 Правил сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком Ответчику кредит. Согласно ст. 809 ГК РФ, п. 3.5 Правил Заемщик обязан уплатить Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до уплаты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом по Банку, проценты за пользование кредитом (овердрафтом), составляют 

<

данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>% годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплаты процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГКРФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 5.4 Правил, непогашенная задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами. Таки образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей. На основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ пользуясь правом указать цену иска, истец снизил сумму штрафных санкций (пени по просроченному долгу) до 

<

данные изъяты>% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, истец просит взыскать с Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 9 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

- 

<

данные изъяты> рублей – основной долг;

- 

<

данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- 

<

данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

22.10.2014 ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 (протокол от 12.09.2014 №04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО), далее (Истец) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (Кредит) в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых, Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. По наступлению срока погашения кредита Ответчик свои обязательства не выполнил в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением обязательств по погашению кредита Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом, согласно условиям Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 

<

данные изъяты> рубля. На основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ пользуясь правом указать цену иска, истец снизил сумму штрафных санкций (пени по просроченному долгу) до 

<

данные изъяты>% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сума задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

- 

<

данные изъяты> рублей – основной долг;

- 

<

данные изъяты> рубля – плановые проценты за пользование кредитом;

- 

<

данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 

<

данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу.

Истец обращался к мировому судье 2-го судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа, однако по заявлению Ответчика мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа. Банк просил взыскать с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе:

- 

<

данные изъяты> рублей – основной долг;

- 

<

данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- 

<

данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

- 

<

данные изъяты> рублей – основной долг;

- 

<

данные изъяты> рубля – плановые проценты за пользование кредитом;

- 

<

данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 

<

данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель Истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не обращался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не обращался.

Представитель Ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований, отказать, также полагал завышенными суммы начисленных штрафов.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров 11. 09.2014 (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО), и ФИО1 заключили договор о предоставление и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

Подписав и направив Банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился Ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. 

Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и расписка в получении карты, являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным в совокупности с договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и расписка в получении карты. Ответчиком была получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. 

Согласно п. 3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях совершаемых с использованием банковских карт» от ДД.ММ.ГГГГ № в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. 

Исходя из ст. ст. 819, 850 ГК РФ п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 3.5 Правил сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком Ответчику кредит.

Согласно ст. 809 ГК РФ, п. 3.5 Правил Заемщик обязан уплатить Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до уплаты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. 

В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом по Банку, проценты за пользование кредитом (овердрафтом), составляют 

<

данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>% годовых. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, доказательств обратного, суду не представлено. 

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплаты процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГКРФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.4 Правил, непогашенная задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами.

Таки образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ пользуясь правом указать цену иска, истец снизил сумму штрафных санкций (пени по просроченному долгу) до 

<

данные изъяты>% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, истец просит взыскать с Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 9 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

- 

<

данные изъяты> рублей – основной долг;

- 

<

данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- 

<

данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

22.10.2014 ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 (протокол от 12.09.2014 №04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО), далее (Истец) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (Кредит) в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых, Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик свои обязательства не выполнил в полном объеме.

В связи с систематическим неисполнением обязательств по погашению кредита Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом, согласно условиям Кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 

<

данные изъяты> рубля.

На основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ пользуясь правом указать цену иска, истец снизил сумму штрафных санкций (пени по просроченному долгу) до 

<

данные изъяты>% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сума задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

- 

<

данные изъяты> рублей – основной долг;

- 

<

данные изъяты> рубля – плановые проценты за пользование кредитом;

- 

<

данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 

<

данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу.

Истец обращался к мировому судье 2-го судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа, однако по заявлению Ответчика мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, а также процентов и неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Расчет процентов по договору, представленный Ответчиком, судом проверен, его правильность сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд не находит неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, не находит оснований для ее снижения.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18224,24 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 92828,25 рублей, в том числе:

- 80508,33 рублей – основной долг;

- 10058,22 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- 2261,70 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 1912019,57 рублей, из которых: 

- 1385933,57 рублей – основной долг;

- 452193,02 рубля – плановые проценты за пользование кредитом;

- 70422,80 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 3470,56 рублей – пени по просроченному долгу, расходы по уплате госпошлины в сумме 18224,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в месячный срок с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2017 года.

Судья О.В. Подушкин