Дело № 2- 2936/2019 

32RS0027-01-2019-001774-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 20.05.2019 года 

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В. 

при секретаре Титенко И.В., 

с участием представителя истца Безеде И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Брянска в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 об аннулировании охотничьего билета, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Брянска обратился в суд с указанным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 об аннулировании охотничьего билета, ссылаясь на то, что Прокуратурой района проведена проверка исполнения охотпользователями требований законодательства об охоте и сохранении охотничьих ресурсов.

Установлено, что приговором Советского районного суда г. Брянска от 30.08.2018 г. ФИО1, 

<

дата> рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

В настоящее время судимость в силу статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации не погашена.

ФИО1 имеет действующий охотничий билет серии №..., выданный 

<

дата> департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области.

Таким образом, наличие у ФИО1 судимости является основанием для аннулирования охотничьего билета, поскольку осуществление охотничьей деятельности лицом, незаконно обладающим охотничьим билетом, нарушает право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, предусмотренное статьей 42 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 11 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», а также создает угрозу причинения лицом, ранее нарушавшим требования федерального законодательства, и имеющим в настоящее время возможность использования оружий охоты, как имущественного, так и неимущественного вреда неопрёделенному кругу лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать охотничий билет серии №..., выданный 

<

дата> департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области, на имя ФИО1, 

<

дата> рождения, подлежащим аннулированию. Направить вступившее в законную силу решение суда для аннулирования охотничьего билета серии №... выданного 

<

дата>, на имя ФИО1, 

<

дата> рождения, в Департамент природных ресурсов и экологии Брянской области. Обязать ФИО1 вернуть охотничий билет серии №..., выданный 

<

дата>, в Департамент природных ресурсов и экологии Брянской области в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного решения для произведения надписи об его аннулировании.

В судебном заседании представитель истца прокурора Советского района города Брянска Безеде И.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика с уведомлением, возвращены в конверте с пометкой за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от получения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель третьего лица Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просил, дело рассмотреть без из участия

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно пункту 4 статьи 27, пункту 3 статьи 35 Федерального закона Российской Федерации от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Советского района г. Брянска проведена проверка исполнения охотпользователями требований законодательства об охоте и сохранении охотничьих ресурсов.

Установлено, что приговором Советского районного суда г. Брянска от 30.08.2018 г. ФИО1, 

<

дата> рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

В настоящее время судимость в силу статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации не погашена.

ФИО1 имеет действующий охотничий билет серии №..., выданный 

<

дата> департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума. 

Частью 8 указанной статьи установлено, что охотничий билет аннулируется на основании: 1) несоответствия физического лица требованиям части 1 настоящей статьи; 2) подачи охотником заявления об аннулировании своего охотничьего билета; 3) судебного решения.

Пунктом 17 Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, формы охотничьего билета, утвержденного Приказом Минприроды России от 20.01.2011 г. № 13 (далее - Порядок), также регламентировано, что охотничий билет аннулируется на основании: а) несоответствия физического лица требованиям пункта 1 настоящего Порядка; б) подачи охотником заявления об аннулировании своего охотничьего билета; в) судебного решения.

Пунктами 18, 19.2, 25.1, 26 Порядка предусмотрено, что охотничий билет аннулируется уполномоченным органом при наличии оснований, указанных в пункте 17 настоящего Порядка.

При наличии основания, указанного в подпункте «в» пункта 17 настоящего Порядка, охотничий билет аннулируется уполномоченным органом в течение одного рабочего дня со дня поступления в уполномоченный орган сведений о вступлении в законную силу судебного решения, послужившего основанием аннулирования охотничьего билета.

В случае, если охотничий билет аннулирован по основанию, указанному в подпункте «в» пункта 17 настоящего Порядка, аннулированный охотничий билет подлежит возврату в уполномоченный орган в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного решения, послужившего основанием аннулирования охотничьего билета.

На возвращенном охотничьем билете делается надпись об его аннулировании.

Таким образом, наличие у ФИО1 судимости является основанием для аннулирования охотничьего билета, поскольку осуществление охотничьей деятельности лицом, незаконно обладающим охотничьим билетом, нарушает право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, предусмотренное статьей 42 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», а также создает угрозу причинения лицом, ранее нарушавшим требования федерального законодательства, и имеющим в настоящее время возможность использования оружий охоты, как имущественного, так и неимущественного вреда неопрёделенному кругу лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Советского района г. Брянска в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 об аннулировании охотничьего билета.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить 

Признать охотничий билет серии №..., выданный 

<

дата> Департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области, на имя ФИО1, 

<

дата> рождения, подлежащим аннулированию. 

Обязать ФИО1 вернуть охотничий билет серии №..., выданный 

<

дата>, в департамент природных ресурсов и экологии Брянской области в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного решения для произведения надписи об его аннулировании.

Направить вступившее в законную силу решение суда для аннулирования охотничьего билета серии №... выданного 

<

дата>, на имя ФИО1, 

<

дата> рождения, в Департамент природных ресурсов и экологии Брянской области. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Курнаева

Решение изготовлено в окончательном виде 24.05.2019 года.