Дело № 2-573/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г. Железногорск

Железногорский городской суд в составе председательствующей судьи Черенковой Е.В., при секретаре Тригубенко А.С., с участием представителя истца ФИО4 – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО7 о признании имущества личной собственностью умершего наследодателя, об определении долей в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к ФИО7 о признании имущества личной собственностью умершего наследодателя, об определении долей в наследственном имуществе, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 приходившийся истцам отцом. Наследниками после его смерти являются дочери ФИО4, ФИО2 и супруга ФИО7. В состав наследственного имущества входит приобретенная в период брака, но не за счет совместно нажитых супругами доходов, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Ответчик обратилась с заявлением к нотариусу, указав, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом, однако истцы не согласившись с этим, обратились за судебной защитой и заявили указанные выше требования.

В зал суда не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени слушания дела, истец ФИО6, действующая в интересах ФИО2 сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В зал суда не явилась, будучи уведомленной надлежащим образом истец ФИО4, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы ФИО5.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО5 (полномочия по доверенности) поддержала заявленные исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО7, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась. В своем заявлении, адресованном суду, не оспаривая обстоятельства, изложенные в заявлении, ФИО7 признала исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Также ответчик ФИО7 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В зал суда не явилась третье лицо нотариус Железногорского нотариального округа ФИО8. В своем заявлении, адресованном суду, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не выразила.

Изучив доводы иска, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что умерший ФИО3 и ответчик ФИО7 состояли в зарегистрированном браке, в период которого ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным делом, представленным Росреестром по Красноярскому краю (по запросу суда). Право собственности ФИО3 на спорную квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке и ранее не оспаривалось.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указывают на то, что хотя спорная квартира и была приобретена в период брака супругов ФИО3 и ФИО7, но в силу ч. 1 ст. 36 СК РФ является личным имуществом ФИО3 поскольку было приобретено на его личные средства, полученные за счет продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> принадлежавшей ему до вступления в брак.

В подтверждение данных доводов истцами представлены выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям которой на основании договора на передачу квартир в собственность граждан ФИО9 принадлежала квартира, распложенная по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (Продавец) продал, т.е. передал в собственность, а ФИО1 (Покупатель) купил, т.е. приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Ответчик ФИО7, являющаяся супругой умершего ФИО3 данные обстоятельства подтвердила, и признала, что спорное жилое помещение является личным имуществом ее супруга ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> приобретенная в период брака супругами ФИО7 и ФИО3 не является их совместно нажитым имуществом, т.к. была приобретена на личные средства ФИО3 полученные от продажи ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.

Статьей 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее в том числе из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов.

Согласно ответу нотариуса Железногорского нотариального округа ФИО8 свидетельства о праве на наследство, обратившимся в нотариальную контору с заявлениями ФИО7, ФИО4 и ФИО2 не выдавались.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону являются супруга умершего ФИО7 и его дочери ФИО4 и ФИО2

Кадастровая стоимость квартиры, согласно записям ЕГРН, составляет 885 782,94 руб.

Ответчик ФИО7 исковые требования о признании за ней и дочерьми умершего ФИО3 право собственности в порядке наследования по 

<

данные изъяты> доли за каждой из наследниц, признала.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи, оценивая собранные доказательства в их совокупности, принимая признание ответчиком ФИО7 исковых требований, суд считает, что заявленные ФИО4 и ФИО6, действующей в интересах ФИО2 исковые требования подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца ФИО4 подлежат взысканию с ответчика понесенные ею судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 12 058,00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО4, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, удовлетворить.

Признать квартиру, распложенную по адресу: 

<

адрес> личным имуществом ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ФИО2 и ФИО7, за каждой, право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 судебные расходы в размере 12 058,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 25 мая 2018 г.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова