№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре Данильченко Н.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района города Челябинска - Ковязиной А.О.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Фильчаковой М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, тайно похитил со счета № банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на В.Т.А., денежные средства в сумме 44472 рубля 78 копеек, принадлежащие В.Т.А., причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период до 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, где увидел банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на В.Т.А., и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на В.Т.А..

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на В.Т.А., ФИО1, находясь в одной из комнат 

<

адрес>, дождался, когда его преступные действия будут не очевидны для окружающих, преследуя корыстную цель и осознавая противоправность своих действий, взял с полки шкафа банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на В.Т.А. и с помощью камеры принадлежащего ему сотового телефона сделал фотоснимки вышеуказанной банковской карты с двух сторон. После чего, ФИО1, желая скрыть свои противоправные преступные действия, положил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на В.Т.А., на полку в шкаф в одной из комнат 

<

адрес>.

Продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на В.Т.А., ФИО1, в период с 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, с помощью мобильного приложения «Али Эксперес», установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне, приобрел следующие товары: оригинальный TP, марки «AICSRAD» стоимостью 781 рубль 23 копейки; сотовый телефон, марки «Apple Iphone 6» стоимостью 14453 рубля 63 копейки; мужские часы, марки «Yazole», стоимостью 251 рубль 62 копейки; сотовый телефон, марки «Honor 9 lite», стоимостью 13153 рубля 63 копейки; mp3 плеер, марки «Hiperdeal», стоимостью391 рубль 63 копейки; сотовый телефон, марки «Lenovo К5», стоимостью 6481 рубль 11 копеек; сотовый телефон, марки «Honor 7А», стоимостью 9229 рублей 93 копейки, денежные средства за оплату которых перевел со счета № банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на В.Т.А., тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 44742 рубля 78 копеек, принадлежащие последней.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил В.Т.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 44742 рубля 78 копеек.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник - адвокат Фильчакова М.Д. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в написании объяснения (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, учится, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, холост. 

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений, однако суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, полагает, что исправление ФИО1 возможно без условий изоляции его от общества, а наказание в виде лишения свободы может быть назначено ему с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказания в виде штрафа, либо принудительных работ, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, либо ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая сведения о личности подсудимого ФИО1, у суда не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую исходя из личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев, обязав ФИО1 не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего постоянного места жительства, периодически - по установленному графику являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: 

- выписку по банковской карте ПАО «ВТБ» на имя В.Т.А., номер счета №, номер карты № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в указанный период с данной банковской карты были совершены оплаты на интернет-сайте «AliExpress» на общую сумму 44 742 рубля 78 копеек, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в деле;

- скриншоты записей из личного кабинета ФИО1 в мобильном приложении «AliExpress», на которых имеются сведения о приобретении им товаров с помощью банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей В.Т.А., на общую сумму 44742 рубля 78 копеек, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Сипок Р.П.