№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при помощнике судьи Азбаевой И.С.,

с участием представителя административного истца Нижника В.В., 

административного ответчика К.С.В.,

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к К.С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к К.С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя тем, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения. По результатам проверки было установлено, что К.С.В. имеет право на управление транспортными средствами согласно водительскому удостоверению №, выданному ДД.ММ.ГГГГ по категориям 

<

данные изъяты>. По информации ГБУЗ «ЦРБ Суровикинского муниципального района» К.С.В. состоит на учете у 

<

данные изъяты> с диагнозом 

<

данные изъяты>.

К.С.В., страдающий заболеванием - 

<

данные изъяты>, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, которые в свою очередь являются источником повышенной опасности, в результате чего создаются препятствия безопасному управлению транспортными средствами и ставятся под угрозу жизнь и здоровье иных участников дорожного движения.

Прокурор просит прекратить действие права на управление транспортными средствами К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего водительское удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ регистрационно-экзаменационным отделением ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по категориям 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора 

<

адрес> Нижник В.В. поддержал заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом.

Административный ответчик К.С.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> районной больницы, регулярно посещает врача, ему назначено лечение лекарственными препаратами, которые он не принимает, так как хорошо себя чувствует. Ранее был осужден судом, проходил принудительное лечение в 

<

данные изъяты>. 

Заинтересованные лица – представители ОМВД России по 

<

адрес> и ГБУЗ «ЦРБ Суровикинского муниципального района» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Выслушав стороны, специалиста, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора 

<

адрес> подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" N 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии со ст. 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Медицинскими показаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), при которых управление транспортным средством допускается при оборудовании его специальными приспособлениями, либо при использовании водителем транспортного средства специальных приспособлений и (или) медицинских изделий, либо при наличии у транспортного средства определенных конструктивных характеристик. Медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности безопасного управления транспортным средством определенных категории, назначения и конструктивных характеристик. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. В соответствии с пунктом 2 раздела I Перечня лицам, страдающим шизофренией, шизотипическими и бредовыми расстройствами (коды заболеваний МКБ-10: F20 – 29) при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями противопоказано управлять транспортными средствами.

В силу ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Согласно ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В судебном заседании установлено, что К.С.В. обладает правом управления транспортными средствами по категориям 

<

данные изъяты>, предоставленным ему ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение №. 

Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ «ЦРБ Суровикинского муниципального района», К.С.В. состоит на учете у врача-психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

Как следует из постановления Суровикинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.С.В. в связи с совершением общественно-опасного деяния, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, применена мера медицинского характера в виде принудительного лечения в 

<

данные изъяты> специализированного типа с интенсивным наблюдением. На основании постановления Калачевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в 

<

данные изъяты> общего типа в отношении К.С.В. изменена на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение. 

Из медицинской карты пациента, получающего помощь в амбулаторных условиях от ДД.ММ.ГГГГ №, исследованной в судебном заседании, следует, что К.С.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача – 

<

данные изъяты> с диагнозом «

<

данные изъяты>», регулярно ему назначается медикаментозное лечение. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста ФИО1 пояснила, что у К.С.В. с ДД.ММ.ГГГГ наблюдается 

<

данные изъяты>, он принимает поддерживающую терапию. По характеру течения заболевания - 

<

данные изъяты>. К.С.В. находится в медицинской ремиссии в связи с употреблением лекарственных средств, обострение заболевания может вызвать любой 

<

данные изъяты> либо прекращение лечения. Прогнозирование обострения невозможно. Ранее он по решению суда находился на стационарном принудительном лечении. В настоящее время состоит на учете у врача 

<

данные изъяты>, регулярно наблюдается, ему назначаются лекарственные препараты.

В судебном заседании административный ответчик К.С.В. не оспаривал факт нахождения на диспансерном учете в связи с наличием заболевания, указав, что лекарственные препараты, назначаемые ему 

<

данные изъяты>, им не принимаются в связи с хорошим самочувствием. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что имеющееся у административного ответчика К.С.В. заболевание в виде 

<

данные изъяты> относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением автотранспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности для окружающих, реальная опасность причинения вреда административным ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, медицинская ремиссия не исключает возможность рецидивов заболевания, то суд считает административные исковые требования прокурора о прекращении права К.С.В. на управление транспортными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку иск прокурора удовлетворен судом, а при подаче административного иска прокурор был освобожден от уплаты госпошлины, с ФИО2 подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к К.С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ регистрационно-экзаменационным отделением ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, по категориям 

<

данные изъяты>.

Взыскать с К.С.В. в доход государства госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путём подачи жалобы через Суровикинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Е.В. Беляевскова